Ухвала суду № 67871365, 21.07.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/386/17

провадження № 2-во/632/28/17

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

21 липня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Мегабанк», м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, МФО 351629, код 09804119 на п/р № 3739602 заборгованість за кредитним договором у сумі 49570 ( сорок девять тисяч пятсот сімдесят ) грн. 15 коп., яка складається з наступного: 30 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 1570 грн. 15 коп. заборгованість по відсотках; 4500 грн. 00 коп. заборгованість по комісії; штраф 13500 грн. 00 коп. Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: виправити в рішенні прізвище відповідача на правильне «Боровок». Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч.2 ст.197 ЦПК України. На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду необхідно вказати правильно прізвище відповідача «Боровок Олег Євгенович » (а.с.18) замість помилково написаного « Боровк Олег Євгенович», тому зазначена описка підлягає виправленню. Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2017 року по справі № 632/386/17, провадження 2/632/284/17 за позовною заявою ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту та вірно вказати «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково написаного «стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_2