Ухвала суду № 67871273, 24.07.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/2426/17

Провадження № 1-кс/644/507/17

24.07.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Бугера О.В.,

за участю секретаря - Ілова А.В.,

слідчого Петроченка М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Петроченка М.В., подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220530000880 від 05.04.2017 року за ознаками складу злочину за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів , -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Петроченко М.В., за погодженням з процесуальним керівником - прокурором місцевої прокуратури №3 Попелковим В.В., звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017220530000880 від 05.04.2017 року за ознаками складу злочину за ч.1 ст.190 КК України, а саме до документів, що перебувають у володінні Харківської медичної академії післядипломної освіти , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 58: журналу обліку відвідувань та успішності лікарів (провізорів) інтернів кафедри «Терапії, ревматології та клінічної фармакології» за період 03.11.2016 по 02.11.2016 на циклі тематичного удосконалення «Больові синдроми опорно- рухової системи в терапевтичній практиці», викладач доцент ОСОБА_3; наказу про зарахування на проходження циклу за період 03.11.2016 по 02.11.2016 на циклі тематичного удосконалення «Больові синдроми опорно- рухової системи в терапевтичній практиці» лікаря КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18» ОСОБА_4; документів що підтверджують закінчення ОСОБА_4 циклу; наказу про призначення на посаду доцента ОСОБА_3; особової картки доцента ОСОБА_3; посадової інструкції доцента ОСОБА_3; положення про післядипломне навчання лікарів; документи (довідки, лист непрацездатності) на підставі яких, ОСОБА_4 була відсутня на курсах з 05.10.2016 по 17.10.2016; документи (інструкції, положення, тощо) в яких зазначена максимальна кількість пропусків занять курсів, які дозволяють отримати свідоцтво про закінчення курсів; екзаменаційний лист ОСОБА_4

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, обов'язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Відповідно до витягу з кримінального провадження 05.04.2017 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України з фабулою наступного змісту: до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ОСОБА_5 стосовно порушення чинного законодавства під час нарахування заробітної плати працівникам КЗОЗ "Харківська міська поліклініка №18", які фактично його не відвідують. ЄО 6530. Тобто клопотання подано слідчим в рамках зазначеного витягу з ЄРДР.

Разом з тим, у клопотанні не наведено, а в судовому засіданні слідчим не вказано на підстави тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Харківської медичної академії післядипломної освіти, з можливістю їх наступного вилучення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що зазначені в клопотанні документи, що за твердженням слідчого можуть знаходитися в у володінні Харківської медичної академії післядипломної освіти можна віднайти у інший, передбачений Законом спосіб, а саме шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки внаслідок вилучення документів, що перебувають у володінні Харківської медичної академії післядипломної освіти, можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права зазначеної установи, вважаю, що слідчій не довів, що зазначене порушення співмірно із завданнями кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не доведено необхідність надання доступу до документів Харківської медичної академії післядипломної освіти , можливість використання як доказів відомостей що містяться в документах, а тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Петроченка М.В., подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220530000880 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити. - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Бугера