Ухвала суду № 67870969, 20.07.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12195/16-ц

Номер провадження 2/643/1123/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД», керівник товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ»; про визнання недостовірними відомостей щодо товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» щодо керівника підприємства; про визнання достовірними відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» та про усунення перешкод, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.03.2017 року третя особа ОСОБА_2 подав позовну заяву, в якій просив зобовязати ОСОБА_1 вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року вищезазначену заяву було залишено без руху.

При винесенні ухвали була допущена описка у написанні позивача, а саме, зазначено що позовна заява подана ТОВ «АПК «Надія ЛТД», замість ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечували.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З цих підстав суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2017 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_1 вчинити певні дії, описку, зазначивши, що позовна заява подана третьою особою ОСОБА_2.

Ухвала є невідємним додатком до ухвали суду від 28.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій