Ухвала суду № 67870748, 14.07.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.07.2017

Справа № 642/3418/17

Провадження 6/642/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретаріШаталовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова справу за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 38576515

судовий наказ № 2024/9615/12 від 22.04.2013 року виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» боргу у розмірі 2359,48 грн. та судового збору- 107,30 грн., за ним 28.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37758364;

виконавчий лист № 6-1514/11 від 10.06.2011, виданий Новодолазьким районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість у розмірі 547595,25 грн, за ним 23.01.2012 року відкрито виконавче провадження № 30809126;

виконавчий лист № 2-868/10 від 29.11.2010, виданий Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 1170487,59 грн, за ним 14.06.2013 року року відкрито виконавче провадження №38429956;

виконавчий лист № 2-867/10 від 29.11.2010, виданий Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 1820,00 грн, за ним 14.06.2013 року року відкрито виконавче провадження №38430807;

судовий наказ № 2-Н-2821/11 від 21.09.2012, виданий Ленінським р/с м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 1562,33 грн, за ним 20.06.2013 року відкрито виконавче провадження № 38576094;

судовий наказ № 2-Н-824/10 від 08.11.2011, виданий Ленінським р/с м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 2348,51 грн., за ним 20.06.2013 року відкрито виконавче провадження № 38576296;

виконавчий лист № 2-4318/08 від 18.02.2010, виданий Ленінським р/с м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 1211,75 грн., за ним 20.06.2013 року відкрито виконавче провадження №38576429;

вимога № ф 671 від 02.08.2013, виданий УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова заборгованість у розмірі 4854,12 грн., за ним 20.09.2013 року відкрито виконавче провадження № 39825677;

судовий наказ № 642/7375/13-ц від 21.11.2013, виданий Ленінським р/с м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 8135,92 грн., за ним 20.12.2013 року відкрито виконавче провадження № 41269786;

судовий наказ № 642/2677/16-ц від 26.10.2016, виданий Ленінським р/с м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 6682,14 грн., за ним 05.12.2016 року відкрито виконавче провадження № 53063766.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон нерухоме відчудження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 10.06.2013, 13.05.2013. 07.03.2016, 05.05.2017 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

02.02.2016 року, 14.07.2016 року, 11.03.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, про що складено акт державного виконавця з метою перевірки майнового стану, встановлено, що за даною адресою боржник не мешкає, квартиру здає в оренду.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, згідно БД"НАІС" боржнику належать на праві власності автомобіль марки Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_1.

05.06.2013року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме автомобіль марки Mitsubishi Pajero , державний номер НОМЕР_1.

На теперішній час вказані рішення не виконано,боржник ухиляється від їх виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна, у зв»язку з чим просив обмежити його у праві виїзду за межі України.

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На запит державного виконавця, Державною прикордонною службою України листом від 06.06.2017 за № 03/4-12550 повідомлено про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово перетинав державний кордон України, останній раз 11.04.2017р. через пункт пропуску «Плетинівка» за паспортом FB 574442, тобто боржник перетинав державний кордон України після винесення судом рішення про стягнення заборгованості.

Окремі питання організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню визначає Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена Наказом Мінюсту України від 02.04.2012 N 512/5(далі - Інструкція). Розділом ХІ зазначеної інструкції передбачений порядок обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну.

Приписами частини 2статті 6 Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України"визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов»язань.

Керуючисьч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, дата народження 21.06.1970, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1 до виконання зобовязань, покладених на нього :

судовий наказ № 2024/9615/12 від 22.04.2013 року виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» боргу у розмірі 2359,48 грн. та судового збору- 107,30 грн., за ним 28.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37758364;

виконавчий лист № 6-1514/11 від 10.06.2011, виданий Новодолазьким районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість у розмірі 547595,25 грн, за ним 23.01.2012 року відкрито виконавче провадження № 30809126;

виконавчий лист № 2-868/10 від 29.11.2010, виданий Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 1170487,59 грн, за ним 14.06.2013 року року відкрито виконавче провадження №38429956;

виконавчий лист № 2-867/10 від 29.11.2010, виданий Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 1820,00 грн, за ним 14.06.2013 року року відкрито виконавче провадження №38430807;

судовий наказ № 2-Н-2821/11 від 21.09.2012, виданий Ленінським р/с м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 1562,33 грн, за ним 20.06.2013 року відкрито виконавче провадження № 38576094;

судовий наказ № 2-Н-824/10 від 08.11.2011, виданий Ленінським р/с м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 2348,51 грн., за ним 20.06.2013 року відкрито виконавче провадження № 38576296;

виконавчий лист № 2-4318/08 від 18.02.2010, виданий Ленінським р/с м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 1211,75 грн., за ним 20.06.2013 року відкрито виконавче провадження №38576429;

вимога № ф 671 від 02.08.2013, виданий УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова заборгованість у розмірі 4854,12 грн., за ним 20.09.2013 року відкрито виконавче провадження № 39825677;

судовий наказ № 642/7375/13-ц від 21.11.2013, виданий Ленінським р/с м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 8135,92 грн., за ним 20.12.2013 року відкрито виконавче провадження № 41269786;

судовий наказ № 642/2677/16-ц від 26.10.2016, виданий Ленінським р/с м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 6682,14 грн., за ним 05.12.2016 року відкрито виконавче провадження № 53063766.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г. Пашнєв