Рішення № 67870729, 21.07.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"21" липня 2017 р.

справа № 642/2384/17

провадження 2/642/1095/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 р. представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 7673 грн. 19 коп., що складається з наданих послуг з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2013 р. по 31 грудня 2016 р. у розмірі 3839 грн.74 коп., водовідведення за період з 01 жовтня 2013 р. по 31 грудня 2016 р. у розмірі 2081 грн. 61 коп., інфляційних витрат в сумі 1528 грн. 39 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 223 грн. 45 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 71 грн. 87 коп. .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.Про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вони є споживачами послуг шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_4, але оплату, за надані їм послуги, не сплачують.

За боржниками утворився борг за користування послугами централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2013 р. по 31 грудня 2016 р. у розмірі 3839 грн. 74 коп., також, за боржниками утворився борг за користування послугами водовідведення у період з 01 жовтня 2013р. по 31 грудня 2016р. у розмірі 2081 грн. 61 коп. За період заборгованості боржникам нараховано 1528 грн. 39 коп. - індекса інфляції за час прострочення та 223 грн. 45 коп.- 3% річних від простроченої суми. У цілому заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за надані послуги водопостачання та водовідведення склала 7673 грн. 19 коп.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду, згідно встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Позивач нарахував боржникам інфляційні витрати за час прострочення в сумі 1528 грн. 39 коп. та 3% річних у розмірі 223 грн. 45 коп..

Відповідно Закону України „ Про житлово - комунальні послуги", ст.ст.64, 68 ЖК України, громадяни зобов'язані сплачувати кожного місяця за комунальні послуги, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості основані на законі і підлягають задоволенню за рахунок відповідачів, розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 800 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ч.2 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р., п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання №2918 від 10.01.2002 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600910821, в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2013 р. по 31 грудня 2016 р. в сумі 3839 грн. 74 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2013 р. по 31 грудня 2016 р. в сумі 2081 грн. 61 коп., інфляційні витрати в сумі 1528 грн. 39 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 223 грн. 45 коп., а всього 7673 ( сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 19 коп..

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600910821, в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму судового збору у розмірі по 800 (вісімсот ) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов