Ухвала суду № 67870644, 21.07.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.07.2017

Справа № 642/3535/17

Провадження № 1-кс/642/1257/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., при секретарі Лозоватій А.В., за участю слідчого Кібальчича І.Р., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017220510001787 від 13 липня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кібальчич І.Р. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017220510001787 від 13 липня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1, в період часу з 01.03.2017 року до 21.07.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1, в період часу з 01.03.2017 року до 21.07.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Амосова, б. 12; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1, а також мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_2, в період часу з 01.03.2017 року до 21.07.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, в період часу з 07.00 годин до 23.00 годин 12 липня 2017 року, невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникла на територію домоволодіння № АДРЕСА_2, та скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) Євро, 600 (шістсот) доларів США, 10 000 (десять тисяч) гривень, а також ювелірних виробів, належних потерпілій ОСОБА_1, після чого зникла з місця події у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що о 07.00 годин 12 липня 2017 року вона залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, та вирушила на роботу, а згодом у власних справах. Після чого, об 23.00 годин 12 липня 2017 року вона повернулась до вказаного домоволодіння, де виявила, що вікно домоволодіння пошкоджене та знаходиться у відкритому стані, у всіх кімнатах будинку порушена обстановка, а у приміщеннях кухні та зали на першому поверсі домоволодіння відсутні грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) Євро, 600 (шістсот) доларів США, 10 000 (десять тисяч) гривень, а також ювелірні вироби.

Крім того в ході додаткового допиту потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується кількома мобільними телефонами, один з яких за абонентським номером НОМЕР_3, оскільки ОСОБА_2 відомо місце мешкання ОСОБА_1, з якою ОСОБА_3 познайомився в травні-червні 2017 року, йому відомо про наявність у будинку за місцем мешкання ОСОБА_1 грошових коштів, оскільки останній незадовго до вчинення крадіжки особисто повертав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті. Крім того, ОСОБА_3 безпосередньо напередодні вчинення злочину наполегливо встановлював в потерпілої ОСОБА_1 її робочі часи, пропонував виїхати за межі міста Харкова, а після вчинення злочину, питаючись в потерпілої ОСОБА_1, проявляв надмірну зацікавленість ходом проведення досудового розслідування, зокрема про наявність камер відеоспостереження на сусідніх будинках, якістю зображення на них тощо.

13 липня 2017 року в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що на першому поверсі житлового будинку вікна оснащені з зовнішньої сторони металевими решітками, одну з яких було розділено ймовірно з використання кутової шліфувальної машини (болгарки), а виконання таких робіт займає певний проміжок часу. В свою чергу ОСОБА_2, зустрічаючись із потерпілою ОСОБА_1 у після робочий час 11 та 12 липня 2017 року, проводив із потерпілою у вказані дні декілька годин, навмисно запрошуючи ОСОБА_1 на тривалі прогулянки саме у вказані дні, після чого ОСОБА_1 поверталась до дому за місцем свого мешкання об 22.00 годин та о 23.00 годин відповідно. З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що особа, яка проникла 12.07.2017 р. на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_1, могла діяти за попередньою змовою із ОСОБА_3, будучи обізнаною щодо робочого графіку потерпілої, приблизного часу повернення її до дому тощо.

17 липня 2017 року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/1218/17 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_2, та в ході аналізу вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_1, в якому періодично змінює сім-карти операторів мобільного зв'язку ймовірно з метою приховування власної злочинної діяльності, а також в ході аналізу зазначеної інформації встановлено абонентський номер НОМЕР_2, з яким постійно підтримує зв'язок ОСОБА_2 та який може належати особі, ймовірно причетної до вчинення вищеописаного злочину.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_2 або особи з числа кола його спілкування, можуть бути причетні до вчинення вищеописаного злочину, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які телефонували на мобільний телефон за IMEI НОМЕР_1, а також абонентський номер НОМЕР_2, з метою перевірки та встановлення факту можливої причетності чи непричетності ОСОБА_2 або осіб з числа кола його спілкування до вчинення вищеописаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки майна в ОСОБА_1 В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Представники операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Кібальчича І.Р., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кібальчича І.Р. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017220510001787 від 13 липня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кібальчичу Івану Родіоновичу, о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Бондар Олександру Олександровичу або іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням старшого слідчого Кібальчича І.Р., тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1, в період часу з 01.03.2017 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1, в період часу з 01.03.2017 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Амосова, б. 12; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1, а також мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_2, в період часу з 01.03.2017 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вікторов В.В.