Ухвала суду № 67870300, 19.07.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/58/2017 Справа № 641/10491/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А., третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А., третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової медичної експертизи для визначення ступеня втрати позивачем професійної працездатності або загальної працездатності та термін, на який працездатність була втрачена.

В судовому засіданні представники відповідача Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А. заперечували проти призначення по справі судової медичної експертизи, вважали проведення такої експертизи недоцільним.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову медичну експертизу, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Позивачем заявлені позовні вимоги в тому числі і про стягнення втраченого ним внаслідок ушкодження здоров'я заробітку. Таким чином, для визначення розміру втраченого ОСОБА_2 внаслідок ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, необхідно визначити ступень втрати останнім професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Згідно ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А., третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди судову медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи була втрачена ОСОБА_2 професійна або загальна працездатність внаслідок пошкодження його здоров'я внаслідок ДТП, яка сталася 27.02.2012 року?

2.Чи знаходиться втрачена ОСОБА_2 професійна або загальна працездатність у причинному зв'язку з ДТП, яка сталася 27.02.2012 року?

3. Який ступінь втрати ОСОБА_2 професійної працездатність ( в разі її відсутності - загальної працездатності) та на який час вказана працездатність була втрачена ОСОБА_2, починаючи з 27.02.2012?

Проведення експертизи доручити експертам ХОБСМЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/10491/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -Д. Є. Боговський