Ухвала суду № 67870208, 21.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6516/17

н/п 1-кс/640/5923/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Боденко Д.О.,

за участю прокурора - Максюка О.Л.,

слідчого - Гнатушка Д.С.,

адвокатів - Проскурня О.І., Васильєва Є.О.,

власників майна - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Гнатушка Дмитра Сергійовича про арешт майна по кримінальному провадженню за № 22016220000000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції Гнатушко Д.С. 19.07.2017р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Максюк О.Л., у якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до переліку, зазначеному у клопотанні. Місцем зберігання арештованого майна слідчий просив визначити УСБ України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016220000000265 від 13.12.2016 року за ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області за результатами проведення комплексу оперативно-пошукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до організації переміщення з країн Західної Європи через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вогнепальної зброї іноземного виробництва з метою її подальшого збуту на території України без передбаченого законом дозволу, встановлено громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, залучивши до зазначеної протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, налагодив стійкий канал ввезення на територію України зі Словацької Республіки вогнепальної зброї іноземного виробництва - пістолетів марки «Glock» з приховуванням від митного контролю з метою їх подальшого здуту під виглядом пістолетів під патрон Флобера калібру 4 мм.

Так, ОСОБА_4, за участю невстановлених на теперішній час досудовим розслідуванням осіб, здійснює закупку вогнепальної зброї іноземного виробництва - пістолетів марки «Glock» в спеціалізованому магазині на території Австрії. Переробка вогнепальної зброї у пістолети під патрон Флобера калібру 4 мм здійснюється на замовлення ОСОБА_4 спеціалізованою установою в Словацькій Республіці, яка після здійснення переробки видає відповідні сертифікати, що мають юридичну силу виключно на території країни розташування зазначеної установи. Разом з цим, зазначені пістолети під патрон Флобера калібру 4 мм не відповідають вимогам стандарту МВС України СОУ 78-19-003:2010 «Пістолети та револьвери під патрон Флобера», яким встановлено вимоги до всіх видів пістолетів та револьверів під патрон калібру 4 мм Флобер, які виробляються в Україні, а також пістолетів та револьверів під патрон Флобер калібру 4 мм іноземного виробництва, які ввозяться для реалізації на територію України.

Зокрема, зазначені пістолети під патрон калібру 4 мм Флобер, всупереч вимогам стандарту МВС України СОУ 78-19-003:2010, після переробки їх за допомогою універсального інструменту загального вжитку (видалення із нарізного ствола пістолета меншої за діаметром металевої трубки з використанням напилку, молотка та викрутки) перетворюються на повноцінну бойову нарізну вогнепальну зброю марки «Glock», придатну до здійснення пострілу бойовим патроном.

Крім того, зазначену вогнепальну зброю іноземного виробництва - пістолети марки «Glock», яка завозиться ОСОБА_7 на територію України контрабандним шляхом на замовлення ОСОБА_4 та в подальшому реалізується останнім без передбаченого законом дозволу, також не можна віднести до ММГ (макети зброї масогабаритні), оскільки всупереч стандарту МВС України СОУ 78-19-006:2011 «Зброя стрілецька нейтралізована» ствол пістолету марки «Glock», навіть без застосування універсального інструменту загального вжитку, при неповному розбиранні пістолета легко виймається руками із затвору, а отже є від'ємним від інших основних частин пістолету, що дозволяє без зайвих труднощів замінити його на аналогічний за розміром бойовий нарізний та придатний для здійснення пострілу бойовим патроном ствол.

Безпосередньо переміщення вогнепальної зброї через митний кордон України здійснюється ОСОБА_7 в пунктах пропуску через ДКУ «Устилуг», «Угринів» та «Ягодин» з приховуванням від митного контролю з використанням переобладнаних транспортних засобів в потаємних відсіках їх бензобаків.

Після переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вогнепальної зброї іноземного виробництва, зокрема пістолетів марки «Glock» під виглядом пістолетів під патрон калібру 4 мм Флобер, ОСОБА_7 надсилає її ОСОБА_4 до м. Києва з використанням сервісу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» від свого імені, вказуючи номери мобільних телефонів, якими фактично користується.

Далі, ОСОБА_4 отримує від ОСОБА_7 зазначені поштові відправлення, вмістом яких є вогнепальна зброя іноземного виробництва, в тому числі марки «Glock» під виглядом пістолетів під патрон калібру 4 мм Флобер, та незаконно зберігає її в орендованому приміщенні в м. Києві з метою збуту мешканцям України без передбаченого законом дозволу в середньому по 1500 доларів США за одну одиницю.

Пошук осіб, бажаючих за грошову винагороду незаконно придбати нарізну вогнепальну зброю марки «Glock» під виглядом пістолетів під патрон калібру 4 мм Флобер здійснюється ОСОБА_4 на спеціалізованому форумі в мережі Інтернет «Reibert.info» під аккаунтом «ОСОБА_17» в особистому чаті. Після досягнення домовленостей із покупцями, ОСОБА_4 вимагає вислати на його ім'я грошові кошти в замаскованому вигляді з використанням сервісу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта».

Після отримання грошових коштів ОСОБА_4, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, з метою унеможливлення виявлення та припинення своєї протиправної діяльності, пов'язаної із контрабандою та незаконним поводженням зі зброєю, надсилає покупцям нарізну вогнепальну зброю марки «Glock» під виглядом пістолетів під патрон калібру 4 мм Флобер з використанням сервісу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» не називаючи при цьому свої справжні установчі дані від особи на ім'я «ОСОБА_8, тел.: НОМЕР_12

Таким чином, ОСОБА_4, здійснює незаконне зберігання та реалізацію завезеної в Україну контрабандним шляхом нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва без передбаченого законом дозволу, намагаючись приховати свою протиправну діяльність шляхом спроби надати одним предметам вигляд інших.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, здійснено негласне придбання у ОСОБА_4 пістолету «Glock-17», який останній запропонував придбати за 1500 доларів США в особистому чаті на спеціалізованому форумі в мережі Інтернет «Reibert.info» під аккаунтом «ОСОБА_17» нібито як пістолет під патрон калібру 4 мм Флобер. Після перегляду грифів секретності протоколу, складеного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, предмет оперативної закупки було направлено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса та Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення комісійної судово-балістичної експертизи.

Згідно висновку комісійної експертизи зброї № 270/86к від 10.03.2017 року, наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - 9,0 мм австрійським пістолетом «Glock-17» 4-ї модифікації (серія і заводський номер «НОМЕР_13»), який укомплектований стволом зі вставленою металевою трубчастою вставкою. У наданому на дослідження стані пістолет до стрільби патронами калібру 9х19 «Parabellum» непридатний, оскільки у конструкцію його ствола були внесені зворотні зміни - у канал ствола була встановлена і зафіксована за допомогою електродугового зварювання металева вставка трубчастої форми із мінімальним прохідним діаметром каналу 4,5 мм. Після видалення із ствола означеної вставки наданий пістолет придатний для стрільби патронами відповідного калібру. Відстріляні із нього 9 мм кулі мають високі балістичні характеристики та уражаючі властивості і спроможні спричинити біологічному об'єкту (людині) проникаючі вогнепальні поранення.

Наданий на дослідження 9,0 мм пістолет моделі «Glock-17» 4-ї модифікації (серія і заводський номер «НОМЕР_13») виготовлено промисловим способом на підприємстві австрійської фірми «Glock Ges.m.b.H». Зміни до конструкції його ствола внесені кустарним (саморобним) способом. Визначити на якому підприємстві або якою фірмою (виробником) були внесені зміни конструкцію ствола наданого пістолета не представляється можливим по причині відсутності відповідних маркувальних позначень. Відповідно до криміналістичної класифікації за своїм первинним цільовим призначенням пістолет моделі «Glock-17» 4-ї модифікації (серія і заводський номер «НОМЕР_13») належить до категорії бойової зброї і призначений для стрільби тільки пістолетними патронами калібру 9х19 «Parabellum». У стані на момент проведення досліджень, із внесеними у конструкцію ствола змінами, що унеможливлюють здійснення пострілів із нього означеними патронами, достеменно визначити цільове призначення наданого пістолета не представляється можливим, оскільки його конструкція не відповідає комплексу криміналістичних вимог ані до пістолетів та револьверів призначених для стрільби 4,0 мм патронами «Flobert», ані до масо-габаритних макетів зброї.

У конструкцію ствола наданого 9,0 мм пістолет моделі «Glock-17» 4-ї модифікації (серія і заводський номер «НОМЕР_13») були внесені зворотні зміни, які полягали у вставленні у канал ствола металевої трубчастої вставки, фіксація якої була здійснена за допомогою електродугового зварювання лише зі сторони дульного зрізу. Це унеможливило вміщення у патронник ствола пістолетних патронів калібру 9х19 «Parabellum» і здійснення ними пострілів. Наявність оплавлення металу як зі сторони дульного зрізу, так і зі сторони казенного зрізу трубчастої вставки унеможливило розміщення у неї патронів калібру 4,0 мм «Flobert» і здійснення ними стрільби, хоча про таку можливість свідчать відповідні маркувальні позначення, які були нанесені на затворі наданого пістолета.

Результати проведених експериментальних досліджень свідчать, що внесені у конструкцію ствола пістолета зміни є зворотними і за допомогою універсального інструменту загального вжитку можливо відновити первинне цільове призначення наданого пістолета - здійснення із нього пострілів патронами калібру 9х19 «Parabellum». Окрім того, ствол наданої моделі пістолета є швидкоз'ємним і може бути замінений на інший ствол аналогічної конструкції.

Крім того, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 26.04.2017 року та 03.05.2017 року здійснено тимчасові доступи до поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 з м. Володимир-Волинський Волинської області від відправника «ОСОБА_7, тел.: НОМЕР_16» в м. Київ для отримувача «ОСОБА_4, тел.: НОМЕР_17», вмістом яких серед іншого були предмети, схожі на вогнепальну зброю, в тому числі пістолети марки «Glock» та його складові частини. В ході проведення зазначених процесуальних дій встановлено, що у конструкцію стволів виявлених пістолетів були внесені зворотні зміни, які полягали у вставленні у канали стволів металевих трубчастих вставок, фіксація яких здійснена за допомогою електродугового зварювання в більшості лише зі сторони дульного зрізу.

В подальшому, 18.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова здійснено три тимчасових доступи до поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» № 59000258289820, № 59000258289266 та № 59000258290225, здійснених ОСОБА_4 з м. Києва під псевдонімом «ОСОБА_8, тел.НОМЕР_18», вмістом яких були предмети, схожі на вогнепальну зброю, які нещодавно надійшли ОСОБА_4 згідно вищевказаних експрес-накладних ТОВ «Нова Пошта» від ОСОБА_7

11.07.2017 року близько 14 години 00 хвилин до зони митного контролю МПП «Угринів» Львівської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» для проходження по «зеленому коридору» заїхав транспортний засіб «MAZDA», реєстраційний номер «НОМЕР_19», під керуванням громадянки України ОСОБА_10 В якості пасажира в зазначеному транспортному засобі перебував громадянин України ОСОБА_7 Під час проведення письмового декларування, ніхто із вказаних громадян не заявив, що переміщує частини вогнепальної нарізної зброї чи інші товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено. Після цього, на підставі орієнтування УСБУ в Харківській області зазначений автомобіль було переведено на «червоний коридор» та в результаті проведення митного огляду в запасному колесі транспортного засобу «MAZDA», реєстраційний номер «НОМЕР_19», виявлено предмети, подібні на пістолети іноземного виробництва в розібраному вигляді в кількості 43 одиниці, які зі слів ОСОБА_7 належать йому.

Відповідно до висновку спеціаліста - баліста Волинського НДЕКЦ МВС України, наданого 11.07.2017 року під час проведення огляду місця події в зоні митного контролю МПП «Угринів» Львівської митниці ДФС, виявлені в запасному колесі транспортного засобу «MAZDA», реєстраційний номер «НОМЕР_19», предмети, які ОСОБА_7 свідомо переміщував через державний кордон України з приховуванням від митного контролю, являють собою вичерпний перелік частин вогнепальної нарізної зброї - 43 пістолетів іноземного виробництва у розібраному стані.

Враховуючи викладене, 11.07.2017 року ОСОБА_7 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

12.07.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї.

Зокрема, за результатами проведення комплексу оперативно-пошукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 накопичує завезену в Україну контрабандним шляхом вогнепальну зброю та її частини з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу серед іншого в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

За результатами проведення 11-12.07.2017 року обшуку в належній ОСОБА_4 квартирі за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено майно, відповідно до протоколу обшуку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вищевказаного майна в квартирі за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, яка належить йому на праві приватної власності, є конкретним фактом і доказом, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном та підтверджується протоколом обшуку від 11-12.07.2017 року.

Крім того, 11.07.2017 року в ході проведення обшуку в одному з двох окремо розташованих металевих гаражних боксах сірого кольору без номерів, що знаходяться на огородженій забором території гаражного кооперативу АДРЕСА_6, зліва в куті від в'їзних воріт зі шлагбаумом, навпроти контрольно-пропускного пункту кооперативу (GPS координати гаража: широта - ІНФОРМАЦІЯ_6), який фактично використовується ОСОБА_4, виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вищевказаного майна в одному з двох окремо розташованих металевих гаражних боксах сірого кольору без номерів, що знаходяться на огородженій забором території гаражного кооперативу АДРЕСА_6, зліва в куті від в'їзних воріт зі шлагбаумом, навпроти контрольно-пропускного пункту кооперативу (GPS координати гаража: широта - ІНФОРМАЦІЯ_6), який фактично використовується ОСОБА_4, є конкретним фактом і доказом, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном та підтверджується протоколом обшуку від 11.07.2017 року.

Крім того, 12.07.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні літ. А пл. 7844,90 кв. м. майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_7, належному ТОВ «СІДА ГРУПП», код ЄДРПОУ 40992894, що фактично використовується ОСОБА_4, виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вищевказаного майна в приміщенні літ. А пл. 7844,90 кв. м. майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_7, належному ТОВ «СІДА ГРУПП», код ЄДРПОУ 40992894, що фактично використовується ОСОБА_4, є конкретним фактом і доказом, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном та підтверджується протоколом обшуку від 12.07.2017 року.

Крім того, предмети, схожі на пістолети «Glock» НОМЕР_20, вилучені в приміщенні літ. А пл. 7844,90 кв. м. майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_7, що фактично використовується ОСОБА_4 візуально ідентичні тим, які виявлено 03.05.2017 року в ході здійснення на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова тимчасового доступу до поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_15 з м. Володимир-Волинський Волинської області від відправника «ОСОБА_7, тел.: НОМЕР_16» в м. Київ для отримувача «ОСОБА_4, тел.: НОМЕР_17», вмістом яких окрім цього були інші предмети, схожі на вогнепальну зброю та її частини, в тому числі пістолети марки «Glock» та його складові частини.

Крім того, 12.07.2017 року в ході проведення обшуку в транспортному засобі марки «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер «НОМЕР_21», який належить ОСОБА_3 та фактично використовується ОСОБА_4, вилучено: транспортний засіб марки «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер «НОМЕР_21»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22; ключі від транспортного засобу марки «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер «НОМЕР_21».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, відомості, отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4, є конкретним фактом і доказом, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном та підтверджується протоколом обшуку від 12.07.2017 року.

Крім того, 12.07.2017 року в ході проведення обшуку в автомобілі «BMW X6», номерний знак «НОМЕР_23», який належить ОСОБА_4, вилучено пристрій для відстрілу гумових куль «ПМ-Т» № НОМЕР_24.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення зазначеного майна в належному ОСОБА_4 автомобілі є конкретним фактом і доказом, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном та підтверджується протоколом обшуку від 12.07.2017 року.

Оглядом вказаних речей та документів під час проведення обшуків встановлено, що на них міститься інформація про дату, час та обставини здійснення злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а також іншими невстановленими наразі особами, у зв'язку з чим мають значення для встановлення істини у справі.

Слідчий вказав, що у органа досудового розслідування існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом злочину.

Посилаючись на ст.ст.98, п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, слідчий вказав, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, речей та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Васильєв Є.О. проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль заперечував, вважав, що відсутні підстави для його арешту. Зазначив, що автомобіль необхідний для задоволення невідкладних медичних потреб тяжко хворої дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також малолітньої дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5

Власник майна ОСОБА_3 підтримала адвоката, вказала, що автомобіль використовує для сімейних потреб.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Проскурня О.І. проти задоволення клопотання заперечував частково. Вказав, що не заперечує проти накладення арешту на речі, які візуально схожі на зброю. При вирішенні питання про накладення арешту на поліетиленові пакети покладався на розсуд суду. Заперечував проти накладення арешту на речі та предмети, які, на його думку, не мають відношення до предмету злочинів, передбачених ст.ст. 201, 263 КК України.

Власник майна ОСОБА_4 позицію адвоката підтримав та частково заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №22016220000000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3, належній ОСОБА_4 (а.с. 206-207 том 1).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 надано дозвіл на проведення обшуку в металевому гаражному боксі сірого кольору без номеру, що знаходиться на огородженій забором території гаражного кооперативу АДРЕСА_6, зліва в куті від в'їзних воріт зі шлагбаумом, навпроти контрольно-пропускного пункту кооперативу (GPS координати гаража: широта ІНФОРМАЦІЯ_7), що фактично використовується ОСОБА_4 (а.с. 225-226 том 1).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «SUBARU FORESTER», р.н. «НОМЕР_21», належному ОСОБА_4 (а.с. 247-248 том 1).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні літ. А площею 7844,90 м2 майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_8, належного ТОВ «СІДА ГРУПП», код ЄДРПОУ 40992894, що використовуються ОСОБА_4 (а.с. 252-253 том 1).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «BMW X6», р.н. «НОМЕР_23», належному ОСОБА_4.(а.с. 275-276 том 1).

Метою проведення обшуків було відшукання та вилучення вогнепальної зброї, частин вогнепальної зброї, бойових припасів, товарів військового призначення, подвійного використання, вибухових речовини, гільз, куль, капсулів, пристроїв для виготовлення бойових припасів, вибухових пристроїв, засобів зв'язку, комп'ютерної техніки, банківських карток, експрес-накладних ТОВ «Нова Пошта», рукописних та печатних нотатків, документів, що використовуються в ході здійснення протиправної діяльності, пов'язаної із контрабандою та незаконним поводженням зі зброєю.

11-12.07.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3, в період часу з 20-55 11.07.2017 до 04-33 12.07.2017, в ході якого, вилучено майно згідно протоколу обшуку від 11.07.2017 (а.с. 208-224 том 1).

11-12.07.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 проведено обшук в металевому гаражному боксі сірого кольору без номеру, що знаходиться на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_9, (GPS координати гаража: широта ІНФОРМАЦІЯ_7), в період часу з 21-40 11.07.2017 до 05-25 12.07.2017, в ході якого, вилучено майно згідно протоколу обшуку від 11.07.2017 (а.с. 227-246 том 1).

12.07.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 проведено обшук в автомобілі «SUBARU FORESTER», р.н. «НОМЕР_21», в період часу з 05-35 до 05-55, в ході якого, вилучено майно згідно протоколу обшуку від 12.07.2017 (а.с. 249-251 том 1).

12.07.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 проведено обшук офісу № 7 за адресою: АДРЕСА_8, в період часу з 07-05 до 12-02, в ході якого, вилучено майно згідно протоколу обшуку від 12.07.2017 (а.с. 254-274 том 1).

12.07.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 проведено обшук в автомобілі «BMW X6», р.н. «НОМЕР_23», в період часу з 13-00 до 13-35, в ході якого, вилучено майно згідно протоколу обшуку від 12.07.2017 (а.с. 277-280 том 1).

Клопотання про арешт майна направлено до суду поштою 13.07.2017 та отримано судом 19.07.2017 о 17-01 год. (а.с. 2, 319-320 том 1).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого строку з клопотанням про арешт майна.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області Гнатушко Д.С. від 13.07.2017 предмети вилучені під час проведення обшуків 11-12.07.2017 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22016220000000265 (а.с. 16-36 том 2).

Постановами слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області Гнатушко Д.С. від 13.07.2017 призначено судово-балістичні експертизи, проведення яких доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (а.с. 37-53 том 2).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуків, за виключенням нище вказаного майна, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуку від 11-12.07.2017 майно, за виключенням нище вказаного майна, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового арешту майна, враховує можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на наступне майно:

- посвідчення НОМЕР_25 на ім'я ОСОБА_4, громадське об'єднання «Правопорядок» від 25.04.2017, вилучене за результатами проведення 11-12.07.2017 року обшуку в належній ОСОБА_4 квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

- транспортний засіб марки «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер «НОМЕР_21»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22; ключі від транспортного засобу марки «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер «НОМЕР_21», вилучені 12.07.2017 року в ході проведення обшуку в транспортному засобі марки «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер «НОМЕР_21», який належить ОСОБА_3

В цій частині стороною обвинувачення на теперішній час не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в цій частині клопотання слідчого, прокурора, не доведено значення вищевказаних речей та документів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Гнатушка Дмитра Сергійовича про арешт майна по кримінальному провадженню за № 22016220000000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучене під час проведення обшуків 11-12.07.2017 року, а саме:

Системний блок чорного кольору «Vinai» з DVD марки ASUS зі скляною боковою кришкою; Банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_27 Банківську картку «PrivatBank» № НОМЕР_26, дійсна до 12/16; Банківську картку «PrivatBank» № НОМЕР_28 на ім'я ОСОБА_4 на носіння ПМ-Т № НОМЕР_29 від 22.05.2017; Планшет чорного кольору «iPad», модель MD066LL/A, серійний номер DN6GWV7BDFS2 у чорному чохлі, пін-код «1980»; Мобільний телефон чорного кольору «Nokia», модель 113, IMEI: НОМЕР_30 без сім-картки; Блокнот з чорною обкладинкою у якому містяться тексти, що виконані від руки, текст починається: ОСОБА_13 92 рамки - 5 шт., закінчується: 4) макет G42 - 4 шт; Поліетиленовий пакет червоного кольору зі штрих-кодом: «НОМЕР_1»; Поліетиленовий пакет червоного кольору зі штрих-кодом: «НОМЕР_2»; Поліетиленовий пакет червоного кольору зі штрих-кодом: «НОМЕР_3»; Поліетиленовий пакет червоного кольору зі штрих-кодом: «НОМЕР_4»; Поліетиленовий пакет червоного кольору зі штрих-кодом: «НОМЕР_5»; Поліетиленовий пакет червоного кольору зі штрих-кодом: «НОМЕР_6»; Поліетиленовий пакет червоного кольору зі штрих-кодом: «НОМЕР_7»; Поліетиленова плівка з експрес накладної № НОМЕР_31 від 07.06.2017 р., відправник ОСОБА_14 (НОМЕР_8), одержувач ОСОБА_15 (НОМЕР_9); Паперову картонна коробку ТОВ «Нова Пошта» з експрес накладною №59000266609728 від 25.06.2017 відправник ОСОБА_16 (НОМЕР_10), одержувач ОСОБА_4 (НОМЕР_11); Паперову картонна коробку ТОВ «Нова Пошта» зі штрих-кодом № 24286; Паперову картонна коробку ТОВ «Нова Пошта» зі штрих-кодом № 2524287; Паперову картонна коробку ТОВ «Нова Пошта» зі штрих-кодом № 4424209; Пластикову картку від сім-картки з номером НОМЕР_32; Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_33 дійсна до 12/19; Три аркуші з блокноту у клітку з рукописними записами виконані синім барвником; Два паперові аркуші з рукописним текстом виконані синім барвником; Один аркуш у клітинку «Cinkeiarz pl» з рукописним текстом; Блокнот з коричневою обкладенкою «The New York Times» у клітку, де маються рукописні записи, які починаються таблицею з пояснювальним текстом «Имя, Расходи, Ціна, Хто плат:» та закінчується «ОСОБА_4 заплатил (М) = 8.500$ 3.77»; Предмет схожий на пістолет Glock-17/22, без номера; Предмет схожий на пістолет Glock-19 № НОМЕР_34; Предмет схожий на АК виробництва Югославія (Застава) № НОМЕР_35 (разукомплектований) № НОМЕР_36, Прозорі полімерні пакети із застібкою червоного кольору, на кожному з яких мається наклейка із зазначенням маркування предметів (рамок для пістолетів Глок різних моделей) в загальної кількості 31 (тридцять однієї) штуки; Візитка з написом «ОСОБА_3, Интернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_8», в кількості 3-х штук; пристрій для відстрілу гумових куль «ПМ-Т» № НОМЕР_24, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити УСБ України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Гнатушка Дмитра Сергійовича про арешт майна по кримінальному провадженню за № 22016220000000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.