Ухвала суду № 67870148, 19.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15592/16-ц

н/п 2/640/431/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої - судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Черниш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 , якою просила визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 28560083 від 02.03.2016 17:18:50, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис про право власності №13531604 від 25.02.2016 15:51:40 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 865721263101.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 та представник 3-ї особи ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року про те, що даний позов повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства. Представник позивача ОСОБА_6 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Як убачається з позовної заяви, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на протиправності дій державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, як субєкта наділеного владними функціями приймати рішення про державну реєстрацію прав, у звязку з недотриманням ним вимог ст.37 Закону України «Про іпотеку», тобто дослідженню підлягають дії держреєстратора, який у межах спірних правовідносин діє як субєкт владних повноважень.

У постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року (справа №6-843 цс17) викладена правова позиція, що якщо спір про право відсутній і оскаржуються владні, управлінські рішення та дії державного реєстратора, то такий спір підлягає розгляду адміністративним судом.

Відповідно до п.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори де однією із сторін є виконавчий орган державної влади, субєкт владних повноважень, а також зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Керуючись ст..205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, як така, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя