Ухвала суду № 67870083, 20.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10472/17

н/п 1-кс/640/5571/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Щербакової А.С., слідчого Шрамко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана Шрамко Д.О. у кримінальному провадженні №22017220000000130 від 22.05.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

10.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана Шрамко Д.О., про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні Харківської митниці ДФС України, а саме: протоколу про порушення митних правил 0649/80700/17 від 07.07.2017; митної декларації № UA807210/2017/302607 та документів доданих до неї (товарно-супровідні документи до вказаної декларації); два компакт-диски із відомостями щодо «Науково-дослідних звітів (НДЗ), робочої документації (РД), необхідної для розроблення компонентів систем керування (СК) космічних ракет-носіїв космічного призначення для виведення на орбіти штучних супутників Землі широкого спектру комічних апаратів наукового науково-господарського призначення: НДЗ Методика розрахунку характеристик надійності апаратури системи керування (СК) з тривалим часом активного існування при різних методах структурного резервування».

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД (код ЄДРПОУ 25184774) укладено контракт № А003/13GWKJ-1Y-12WB-1 від 12.02.2014 з Китайською промисловою корпорацією "Велика Стіна" (КНР, м. Пекін) за темою "Компенсація температурної чутливості волоконно - оптичних гіроскопів у складі інерційного вимірювального блоку", а саме на розроблення і постачання замовнику науково-дослідних звітів і дослідного програмного забезпечення та надання відповідних консультацій і навчання. Кінцевим користувачем за даним контрактом є Пекінський дослідний інститут автоматичного космічного управління (КНР, м. Пекін).

ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД зареєстроване як суб'єкт здійснення міжнародних передач і отримувало в Державній службі експертного контролю України разові дозволи на право здійснення експорту до КНР товарів і послуг, створення яких передбачено даним контрактом, як товарів подвійного використання, що не відповідає вимогам Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Згідно висновку Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України волоконно-оптичні гіроскопи та інерціальний вимірювальний блок (до складу якого входять волоконно-оптичні гіроскопи), виготовлені за результатами виконання робіт згідно контракту №А003/13GWKJ-1Y-12WB-1 від 12.02.2014, використовуються у складі систем управління та навігації авіаційної техніки військового призначення, ракетної техніки військового призначення, що відповідають опису товарів за позиціями ML 4 (ракети, керовані ракети), ML 11g (обладнання для наведення та навігації) та ML 11j (автоматизовані системи управління та контролю) Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

При цього, ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД не отримувало дозволів на здійснення міжнародних передач товарів військового призначення в рамках контракту № А003/13GWKJ-1Y-12WB-1 від 12.02.2014.

Згідно з повідомленням ГВ КР УСБ України в Харківській області № 70/2-10913 від 06.07.2017, в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 22017220000000130 від 22.05.2017, з метою запобігання подальшого незаконного експорту відомостей по контракту №А003/13GWKJ-1Y-12WB-1 від 12.02.2014 на розроблення і постачання замовнику науково-дослідних звітів і дослідного програмного забезпечення та надання відповідних консультацій і навчання посадовими особами ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД, 06.07.2017 ГВ КР УСБ України в Харківській області підготовлено інформування до Харківської митниці ДФС України, на підставі якого 07.07.2017 в порядку ст. 472 МК України стосовно митного декларанта ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД громадянина України ОСОБА_2, який подав для митного оформлення електронну митну декларацію № UA807210/2017/302607, складено протокол про порушення митних правил №0649/80700/17 від 07.07.2017, на підставі якого вилучені предмети порушення митних правил, а саме два компакт-диски із відомостями щодо «Науково-дослідних звітів (НДЗ), робочої документації (РД), необхідної для розроблення компонентів систем керування (СК) космічних ракет-носіїв космічного призначення для виведення на орбіти штучних супутників Землі широкого спектру комічних апаратів наукового науково-господарського призначення: НДЗ Методика розрахунку характеристик надійності апаратури системи керування (СК) з тривалим часом активного існування при різних методах структурного резервування».

Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та предметів, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, та які знаходяться у володінні Харківської митниці ДФС України.

В судовому засіданні, слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився.

13.07.2017 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутність представника Харківської митниці ДФС у зв'язку із зайнятістю у інших судових засіданнях.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22017220000000130 від 22.05.2017, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у у розпорядженні Харківської митниці ДФС України, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана Шрамко Дмитра Олеговича у кримінальному провадженні №22017220000000130 від 22.05.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітану Шрамко Дмитру Олеговичу право тимчасового доступу до протоколу про порушення митних правил 0649/80700/17 від 07.07.2017; митної декларації № UA807210/2017/302607 та документів доданих до неї (товарно-супровідні документи до вказаної декларації); два компакт-диски із відомостями щодо «Науково-дослідних звітів (НДЗ), робочої документації (РД), необхідної для розроблення компонентів систем керування (СК) космічних ракет-носіїв космічного призначення для виведення на орбіти штучних супутників Землі широкого спектру комічних апаратів наукового науково-господарського призначення: НДЗ Методика розрахунку характеристик надійності апаратури системи керування (СК) з тривалим часом активного існування при різних методах структурного резервування», які перебувають у володінні Харківської митниці ДФС України, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов'язати Харківську митницю ДФС України, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, забезпечити старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітану Шрамко Дмитру Олеговичу право тимчасового доступу до протоколу про порушення митних правил 0649/80700/17 від 07.07.2017; митної декларації № UA807210/2017/302607 та документів доданих до неї (товарно-супровідні документи до вказаної декларації); два компакт-диски із відомостями щодо «Науково-дослідних звітів (НДЗ), робочої документації (РД), необхідної для розроблення компонентів систем керування (СК) космічних ракет-носіїв космічного призначення для виведення на орбіти штучних супутників Землі широкого спектру комічних апаратів наукового науково-господарського призначення: НДЗ Методика розрахунку характеристик надійності апаратури системи керування (СК) з тривалим часом активного існування при різних методах структурного резервування» з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.08.2017.

Роз'яснити Харківській митницй ДФС України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.