Ухвала суду № 67870001, 19.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10899/17

н/п 1-кс/640/5799/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Боденко Д.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23 червня 2017 року, -

встановив:

17.07.2017 року до суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23 червня 2017 року, у якій скаржник просить:

1. Прийняти скаргу до розгляду;

2. Розглянути справу за участі представника скаржника у режимі відео конференції (на підставі клопотання, що додається до скарги);

3. Визнати протиправною бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування;

4. Зобов»язати відповідального слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою;

5. Надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення в кириличних або латинських символах на мобільний телефон НОМЕР_1

6. Надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу скаржника: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.

26.06.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі представника ОСОБА_1 було подано на адресу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_2 за вих. № 4010 від 23.06.2017 року згідно ч. 1 ст. 191 КК України.

Як свідчить відмітка на повідомленні про вручення, органом слідства отримано заяву Скаржника 30.06.2017 року.

До теперішнього часу скаржник не отримав офіційної відповіді про внесення відомостей до ЄРДР, а з телефонної розмови зі співробітником канцелярії Київського ВП ГУНП в Харківській області він ніякої інформації не отримав.

У судовому засіданні, проведеного в режимі відео конференції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 доводи скарги підтримав, просив вимоги задовольнити.

Представник Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду скарги (а.с.13), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб'єкта оскарження.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих даних встановлено, що 26.06.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі представника ОСОБА_1 було подано на адресу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_2 за вих. № 4010 від 23.06.2017 року згідно ч. 1 ст. 191 КК України (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України, саме слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Тобто, відповідною компетентною особою на внесення відомостей за заявою представника ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Даних про реєстрацію заяви представника ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_1 від 23.06.2017 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, суду на час розгляду скарги не надано.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, ухвала про зобов'язання вчинити певну дію.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вбачає підстави до зобов'язання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_1 від 23.06.2017.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині вимог скаржника щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування, оскільки заявником не зазначено яким саме слідчим невнесені до ЄРДР дані за його заявою від 23.06.2017.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.214, 303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 від 23 червня 2017 року.

В іншій частині у задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.