Ухвала суду № 67869908, 20.07.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1610/17

Номер провадження 1-кс/623/361/2017

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

захисника Міщенко І.І.

слідчого СВ Ізюмського ВП Громицького О.В.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року за № 12017220320000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Козир М.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, 26 червня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1, діючи навмисно та протиправно, незаконно збув ОСОБА_5 за 200 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

26 червня 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_3, працівниками поліції вилучена у ОСОБА_5 придбана ним під час оперативної закупки у ОСОБА_3 вищевказана речовина, яка, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів № 1254 від 13 липня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою, у перерахунку на суху речовину 2,2769 грам.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

18.07.2017 о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України біля будинку АДРЕСА_4 в м. Ізюм Харківської області, як особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину.

19.07.2017 о 18 годині 25 хвилин за участю захисника Міщенко І.І. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення - злочину підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, винним себе не визнав.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_5, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки від 19.06.2017, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.06.2017, протоколом помітки грошових купюр від 26.06.2017, протоколом огляду покупця від 26.06.2017, протоколом оперативної закупівлі від 26.06.2017, протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 04.07.2017, висновком експертизи наркотичних речовин №1254 від 13.07.2017.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 слідчий посилається на те, що . підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення - злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працює, таким чином наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_3 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення - злочину, що свідчить про обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання вини у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, у вчиненні якого підозрюється, вважаю, що застосування стосовно ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 просив не застосовувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 просила не застосовувати запобіжний захід у вигляду тримання від вартою відносно ОСОБА_3 , застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який не визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання, та необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, яка просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним. кримінального правопорушення та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працює, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, а тому слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства, у суду немає.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п»ятдесяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84200 (1684 х 50 =84200 ) гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В.. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 на 60 днів, з 19 години 20 хвилин 18 липня 2017 року до 19 години 20 хвилин 15 вересня 2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 84200 (вісімдесяти чотирьох тисяч двісті) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674, отримувач коштів - ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача - ДКС України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, справа № 623/1610/17; провадження № 1-кс/623/361 /2017 від ОСОБА_3, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, а з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П. Винниченко