Ухвала суду № 67869861, 17.07.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/154/17

2-во/622/17/17

УХВАЛА

іменем України

17.07.17

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення помилки в виконавчому листі від 29.03.2017 року та продовження терміну пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 29.03.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ Приват банк задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП:30081958) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Генеральною угодою №б/н від 26.12.2014 року в розмірі 41226 гривні 54 копійки, а саме: 13992,25 грн. - заборгованості за кредитом; 2713,88 грн.- заборгованості за процентами за користування кредитом; 11193,80 грн.заборгованість за пенею та комісією; 13326,61 грн.штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП:30081958) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

13.07.2017 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 із заявою, в якій просив виправити допущену в виконавчого листі помилку, а саме, невірно зазначено ІПН боржника. Наведена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Та просить продовжити термін пред'явлення виконавчого документа.

В судове засідання заявник не зявився, просив розглядати справу без його присутності, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Боржник в судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не з'явилася.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно зазначено рнокпп відповідача, замість НОМЕР_1 вказано 30081958.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист, тому дана ухвала є невід'ємною частиною уже виданого виконавчого листа.

Суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі Золочівського районного суду Харківської області від 29.03.2017 року.

Як вбачається, у виконавчому листі зазначено строк пред'явлення його до виконання до 12.04.2018 року.

Оскільки на момент звернення до суду з заявою про виправлення помилки та продовження терміну пред'явлення виконавчого документу до виконання, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився а також те, що продовження терміну пред'явлення виконавчого документу до виконання не передбачене чинним законодавством, тому заявлена вимога про продовження терміну не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,369,293,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_2 про виправлення помилки задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Золочівського районного суду Харківської області від 29.03.2017 року, виданого по цивільній справі № 622/154/17 за позовомПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі зазначити вірно рнокпп. ОСОБА_1 - " НОМЕР_1".

В продовженні терміну пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В.Чернова