Ухвала суду № 67869820, 24.07.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/504/17

2/621/541/17

УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Зміївської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про встановлення материнства, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації,

у с т а н о в и в:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 29.03.2017 року з уточненою позовною заявою з наступними вимогами: встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Зміївським РС ГУДМС України в Харківській області 19.07.2014 р.) є матірю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати недійсними відомості про матір ОСОБА_6 в актовому записі цивільного стану про народження дитини № 387 від 24.05.2012 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_5; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис № 387 від 24.05.2012 року та зазначити відомості про матір ОСОБА_5 як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час судового засідання представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копій наступних документів: на підставі яких було зареєстровано актовий запис №387 від 24.05.2012 року у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження та видачі свідоцтва про народження ОСОБА_5; на підставі яких було внесено в актовий запис №387 від 24.05.2012 року до державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження інформацію щодо батьків ОСОБА_5; докази сплати державного мита за проведення державної реєстрації актового запису №387 від 24.05.2012 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для вирішення спору, а отримати їх самостійно позивачка не має можливості, оскільки на її запит від Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вихідним №1039/15.6-04-04 від 01.07.2017 року надійшла відмова у наданні інформації.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти клопотання про витребування інформації.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частинами 1, 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За твердженням позивачки докази, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для ухвалення рішення у справі.

Надати зазначені докази самостійно сторони не мають можливості.

Таким чином, представником позивачки доведено, що є складнощі в поданні письмових доказів, що, відповідно до ст. ст. 133, 137 ЦПК України, є підставою для витребування письмових доказів від Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 60, 133, 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати від Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копії наступних документів:

- документів, на підставі яких було зареєстровано актовий запис №387 від 24.05.2012 року у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження та виданого свідоцтва про народження ОСОБА_5;

- документів, на підставі яких було внесено в актовий запис №387 від 24.05.2012 року до державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження інформацію щодо батьків ОСОБА_5;

- документів про сплату державного мита за проведення державної реєстрації актового запису №387 від 24.05.2012 року.

Витребувані документи належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити посадових осіб Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно зі ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: