
Справа № 638/18980/16-ц>
Провадження № 2/638/1629/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги,
встановив:
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (далі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача надміру нараховані грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 14649,92 грн. та витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позову посилається на те, що з 18.02.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. 18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до управління з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги, де зазначила, що вона разом з дитиною ОСОБА_2 перемістилась в м. Харків 20.08.2014 року. На підставі заяви ОСОБА_1 від 02.03.2015 року їй призначена грошова допомога. При перевірці правильності призначення та виплати щомісячної допомоги встановлено, що ОСОБА_1 фактично прибула в м. Харків в 2012 році та її місце перебування в м. Харкові не пов'язане з обставинами, передбаченими ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Надання недостовірної інформації ОСОБА_1 вплинуло на визначення права на призначення адресної допомоги, тобто ОСОБА_1 не мала права на допомогу, оскільки проживала в м. Харків з травня 2012 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради з заявою про взяття її на облік, як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та їй була видана довідка за № 6326009618.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Відповідно до ст. 4 цього Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Підставами для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є наявність реєстрації місця проживання на території, де виникли обставини, зазначені у частині 1 цього Закону, на момент їх виникнення.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщеним осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Відповідно до пункту 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014року № 505 для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім»ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою.
02.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про призначення їй щомісячної адресної допомоги, в якій також зазначила що має неповнолітню дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім»ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім»ї у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 грн. на одну особу; для працездатних осіб - 442 грн. на одну особу.
Відповідно до заяви, відповідачу та членам її сім»ї була призначена щомісячна адресна допомога на період з 02.03.2015 року по 01.09.2015 року у розмірі 1326,00 грн., з 02.09.2015 року по 01.03.2016 року у розмірі 1326,00 грн., з 01.10.2015 року по 30.11.2015 року у розмірі 1326,00 грн., з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року у розмірі 1105,00 грн., з 01.02.2016 року по 01.03.2016 року у розмірі 884,00 грн., з 11.03.2016 року по 17.08.2016 року у розмірі 884,00 грн.
При проведенні перевірки Державною фінансовою інспекцією в Харківській області правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, встановлено, що ОСОБА_1 фактично прибула до м. Харків в 2012 році і працювала на кондитерській фабриці «Харків'янка», що підтверджується довідкою про доходи, відповідно до якої ОСОБА_1 працювала на зазначеному підприємстві з травня 2012 року.
Відповідно до пункту 12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.
Таким чином, ОСОБА_1 була надмір виплачена щомісячна адресна допомога за період з 02.03.2015 року по 18.02.2016 року у розмірі 14649 грн. 92 коп.
ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність повернення надмір отриманої допомоги, яка утворилась у зв'язку з поданням нею недостовірної інформації.
Відповідно до п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім»ї на вимогу уповноваженого органу.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради щомісячної адресної допомоги у розмірі 14649,92 грн. підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: Луганська область, Сватівський р-н, с. Свистунівка, місце перебування: АДРЕСА_1, надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 14649 (чотирнадцять тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 92 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (Банк: ДКСУ в м. Київ, розрахунковий рахунок: 35219092042876; МФО банку 820172; код ЄДРПОУ 03195694).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: Луганська область, Сватівський р-н, с. Свистунівка, місце перебування: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (Банк: ГУДКСУ у Харківській області, р/р 35413002032886; МФО банку 851011; код ЄДРПОУ 03196593) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Судове рішення № 67869448, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/18980/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: