Ухвала суду № 67869318, 21.07.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/406/17

Номер провадження № 1-кп/616/66/17

У Х В А Л А

в порядку ст.144 КПК України

«21» липня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

за участю прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

захисника КУЗНЕЦОВА Ю.А.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальному провадженню внесеному в ЄДРДР за № 12017220260000125 від 27 лютого 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220260000125 від 27 лютого 2017 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 21 липня 2017 року об 10 год. 30 хв.

На визначену судом дату в судове засідання потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втретє не з'явились, хоча про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, в розписці про вручення судової повістки зазначено, що судові повістки отримано 26.06.2017 року, 24.06.2017 року, 26.06.2017 року відповідно.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також заявив клопотання про накладення грошового стягнення на зазначених потерпілих, з тих підстав що до судових засідань потерпілі тричі були викликані до суду, судові повістки отримали завчасно, але жодного разу не з'являлись без поважних причин.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та накласти на потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошове стягнення.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності зі ст.57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З таких підстав, суд вважає, що потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи тричі належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, але в судове засідання жодного разу не з'являлись, про причин неявки суд не повідомляють, тобто потерпілі не виконали свої процесуальні обов'язки, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження. Тому, з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, варто накласти на кожного із потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (мінімальне стягнення, яке передбачене діючим законодавством).

Керуючись ст.ст.139,144,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп., на потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп., на потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп., яке підлягає стягненню з потерпілих в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити потерпілим вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ