Ухвала суду № 67869286, 21.07.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/896/17

Провадження № 1-кс/617/132/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 Слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Уханьова І.С.,

при секретарі - Пінчук К.К.,

за участю прокурора - Карапетян Л.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківської області старшого лейтенанта поліції Полякова А.О. по кримінальному провадженню № 12017220260000518 від 01.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золочів, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 02.11.2016 року Вовчанським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 роки, звільнений від відбуття покарання за ст. 75 КК України на 1 рік іспитового строку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 30.06.2017 року, близько 19:10 год., знаходячись у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Пролетарська, 118, під час сварки з ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті ревнощі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, штовхнув останню долонею правої руки в спину, від чого потерпіла ОСОБА_3 впала на землю. Далі ОСОБА_1 наблизившись до останньої, схопив її правою рукою за волосся задньої частини голови і почав тріпати, а кулаком лівої руки в цей час наніс 5 ударів в обличчя. Після цього потерпіла ОСОБА_3 вирвалась з рук ОСОБА_1 і почала тікати за двір домоволодіння, в якому вони знаходились. В цей час останній побіг за потерпілою і на відстані декількох метрів від воріт двору збив потерпілу з ніг, внаслідок чого ОСОБА_3 опинилась на землі в горизонтальному положенні, обличчям вниз. Далі ОСОБА_1 нахилився до потерпілої, знову взяв її правою рукою за волосся і почав тріпати, після чого наніс 4 удари кулаком лівої руки в обличчя останньої. Далі ОСОБА_1 піднявся на ноги, опинившись в горизонтальному положенні зліва від потерпілої, наніс 5 ударів правою ногою в обличчя, тулуб і 2-3 удари тією ж ногою в стопу лівої ноги, чим спричинив тілесні ушкодження..

В результаті протиправних дій ОСОБА_1, згідно вісновку судово- медичної експертизи № 134-ВЛ/17 від 07.07.2017 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені наступні тілісні ушкодження: закритий перелом основої фаланги 5 пальця лівої стопи з переходом на 4 і 5 пальці - тілесне ушкодження середньої тяжкості, що викликало тривалий розлад здоровя строком понад 3 тижні: забійна рана після первинної хірургічної обробки на слизової оболонці верхньої губи на границі з червоною облямівкою по ступеню тяжкості - легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя тривалістю більше 6 днів, але менш ніж 3 тижні; по синцю у правій навколо очній області, на верхньому повіці лівого ока в середній частині, в зовнішнього кута лівого ока, на лівій щоці в крила носа, на спинці носа по всій поверхні, на лівій щоці в під очноямковій області ближче до спинки носа, на мочці правого вуха по передній поверхні, на лобі в проекції лівого лобового горба, на лівій щоці, на верхній губі по всій поверхні, на правій передньо- боковій поверхні шиї у верхній третині, у проекції середньої частини правої ключиці, на передній поверхні грудної клітки в області проекції яремної вирізки, на мочці лівого вуха по передній поверхні, на лівій половині грудної клітки по середньо-ключичній лінії в краю ребрової дуги, на нігтьовій фаланзі 2 пальця лівої кисті по всій поверхні, ділянка вирваного волосся з синцем у тім'яно-потиличній області декілька зліва, крововилив по червоній облямівці нижньої губи з переходом на слизову оболонку, садно в області лівого ліктьового суглоба по розгинальній поверхні, п'ять саден в області правого ліктьового суглоба по розгинальній поверхні, безліч саден на правій половині грудної клітки по лопатковій і задньо-пахвовій лініях в проекції 3,4,5,6,7 ребер з переходом на задню поверхню плеча у верхній третині - легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і потягло за собою наслідки, передбачені ст..121 КК України, але таке що спричинило тривалий розгляд здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

ОСОБА_1, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 208 КПК України не затримувався.

ОСОБА_114 липня 2017 року вручене письмове повідомлення про підозру.

21.07.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Єфремовим В.Е. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілих чи свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, без певного роду занять.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.06.2017 року; даними протоколу допиту потерпілого від 05.07.2017 року; даними протоколу допиту свідка від 05.07.2017 року; висновком судово- медичної експертизи № 134-ВЛ/17 від 07.07.2017; поясненнями підозрюваного та інш.

Встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 208 КПК України не затримувався.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 п. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_1 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 16000 грн. 00 коп. (1600 грн. 00 коп. х 10 = 16000 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Полякова А.О. по кримінальному провадженню № 12017220260000518 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПтСУ у Харківській області (№27) до 14 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч гривень ) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 82017251011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача - Державна казначейська служба України, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язати слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Полякова А.О.негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -