Ухвала суду № 67869115, 20.07.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

У х в а л а

№ 610/1852/17

№ 2/610/834/2017

м. Балаклія 20.07.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

позивача: ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2,

відповідача: представника за довіреністю ОСОБА_3,

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання підстав для звільнення з роботи, -

в с т а н о в и в:

Позивач і його представник заявили відвід головуючому у справі судді Стригуненко В.М. з тих підстав, що: справа розглядається однобоко, не задовольняються клопотання позивача, не витребуються докази, не з'ясовуються обставини справи, раніше його справи розглядалися цим складом суду, вважаючи наявними обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення відводу за його безпідставністю.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При розгляді заяви про відвід слід виходити із суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд і незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її цивільних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання сторони позивача задовольнити, відвести суддю Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко