Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2009 Справа № 11/136-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:
від позивача: Грищенка О.М.- уповн. предст., дов. від 01.07.2009р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ
до Селянського фермерського господарства "Злагода", смт.Каланчак
про стягнення коштів
Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 15.09.2009р., 13.10.2009р. якими розгляд справи відкладався.
Позов заявлено 15.08.2009р. (за поштовим штемпелем на конверті), провадження у справі порушено 20.08.2009р.
Справу прийнято до провадження судом у цьому складі за ухвалою від 15.09.2009р.
Провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення боргу, курсової різниці, пені, втрат від інфляції, 3% річних, штрафу у відносинах за договором купівлі-продажу № 56-06-2008х від 18.06.2008р.
Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача повторно не з'явився до суду, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.
За текстом позовної заяви позивач ціною позову вказав 10484,59грн. Арифметичний підрахунок складових ціни позову дає суму 9484,59грн. Суд визначає, що ціною позову є 9484,59грн.
С у д в с т а н о в и в:
18.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (позивач, продавець) та селянським фермерським господарством "Злагода" (відповідач, покупець) укладено договір №56-06-2008Х купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу.
За цим договором позивач зобов'язався передати у власність відповідачеві товар (засоби захисту рослин) на умовах відстрочення платежу в кількості та за цінами, що визначаються у додатках та/або накладних документах відпуску товару, відповідач зобов'язався прийняти зазначений товар та оплатити його протягом наступним чином: 30% вартості товару-протягом трьох робочих днів з моменту підписання договору, 70% вартості товару - в строк до 31.07.2008р.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства.
Позивач умови договору виконав, про що свідчать копія видаткової накладної № РН-ХС00246 від 20.06.2008р. на 6557грн., (а.с.20), копія довіреності МА3 №126588 від 20.06.2008р. (а.с.21).
Позивачем заявлено до стягнення 4557грн. боргу (вартість товару переданого відповідачу за накладною № РН-ХС00246 від 20.06.2008р., але не оплаченого в цій частині).
Станом на 07.08.2009р. відповідач не сплатив на користь позивача 4557грн. за отриманий товар за договором купівлі-продажу 56-06-2008Х від 18.06.2008р. Доказів такої оплати суду не надано.
На підставі викладеного позов про стягнення 4557грн. боргу підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За період прострочки з серпня 2008р. по липень 2009р. позивачем заявлено 615,20грн. втрат від інфляції.
За таких обставин втрати від інфляції підлягають стягненню в сумі 615,20грн.
За період з 01.08.2008р. по 07.08.2009р. прострочки відповідачем платежів у відносинах за названим договором позивачем нараховано та заявлено до стягнення 137,64грн. відсотків річних .
Вимоги про стягнення відсотків річних в сумі 137,64грн. за вказаний період підлягають задоволенню.
За період прострочки з 01.08.2008р. по 07.08.2009р. відповідачем платежів у відносинах за названим договором позивачем заявлено в якості пені 1099,91грн. Відповідальність відповідача перед позивачем у вигляді пені за прострочку оплати товару передбачена п.8.2 договору. Розрахунок пені, наведений позивачем при обґрунтуванні вимог, враховує обмеження розміру пені за Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
За прострочку оплати товару позивачем заявлено в якості штрафних санкцій 683,55грн. Відповідальність відповідача перед позивачем у вигляді штрафу за прострочку оплати товару у розмірі 15% від суми невиконаних грошових зобов'язань передбачена п.8.4 договору.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 683,55грн. штрафу також підлягають задоволенню.
За період прострочки з 01.08.2008р. по 07.08.2009р. відповідачем платежів у відносинах за названим договором позивачем заявлено 2391,29грн. курсової різниці долара США до гривні. Сплата курсової різниці долара США до гривні передбачена у додатку №1 до договору (а.с.18), ця курсова різниця кваліфікується в якості частини боргу.
Розрахунки цих сум, які наведені позивачем, судом перевірено.
Задовольняючи позов суд відносить на відповідача судові витрати у справі, до них відноситься 102грн. держмита, 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1000грн. вартості послуг адвоката. Вчинені позивачем при заявленні позову судові витрати підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.
Вчинення позивачем 1000грн. витрат за послуги адвоката, пов'язаних з розглядом справи підтверджуються первинними документами, залученими до справи.
Позивачем при заявлені позову сплачено державного мита 245грн. за платіжним дорученням № 296 від 05.08.2009р.
143грн. зайво оплачених позивачем державного мита за платіжним дорученням № 296 від 05.08.2009р. (245 - 102 = 143) підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету.
Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з селянського фермерського господарства "Злагода" (код ЄДРПОУ 31294595, Херсонська область, смт. Каланчак, вул.Радянська,буд.14, п/р 26043301273 Каланчацьке відділення Ощадбанку № 3257, МФО 342188) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (код ЄДРПОУ 25591321, м.Київ, вул.Ямська, буд.28-а, п/р 26004010042965 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313) 6948грн. 29коп. боргу, 1099грн. 91коп. пені, 615грн. 20коп. втрат від інфляції, 137грн. 64коп. в якості 3% річних, 683грн. 55коп. штрафу, 1000грн. на відшкодування витрат за послуги адвоката, 102грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
3. Повернути позивачеві з державного бюджету України143грн. держмита, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 296 від 05.08.2009р., про що видати довідку.
Суддя В.В. Чернявський
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
13.11.2009р.
Судове рішення № 6786903, Господарський суд Херсонської області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/136-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: