
3/423/1074/17
423/1851/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко
розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, притягувався протягом року до адмінвідповідальності за ст..178 КУпАП,
за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив :
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП в якому вказано, що 22.06.2017 р. о 13.30 год. ОСОБА_1 в м. Попасна Луганської області за адресою: Луганська область, м. Попасна, по вул. Грушевського, біля будинку 18, знаходився в п*яному вигляді, чим порушив ч.3 ст. 178 КУпАП., що ображає людську гідність і громадську мораль,повторно, скоївши зазначене правопорушення протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..178 ч.3 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 713405 від 26.06.2017 року додані матеріали: протокол про адміністративне затримання, рапорт працівника поліції. Сам порушник до суду зявився, скоєне порушення визнав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність громадянина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 178 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді і повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дії громадянина ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він двічі притягувався протягом року до адміністративної. відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП - 28.03.2017 р.
При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, те що ОСОБА_1 протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ст.. 178 ч.3 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом згоден, претензій до працівників міліції не має./а.с.1/. Тому суд вважає необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП на користь держави.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять грн..00 коп.) за наступними реквізитами :
Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету :
Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106
Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.
Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.
Суддя Попаснянського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 67868645, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/1851/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: