Ухвала суду № 67868553, 24.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2716/17

Провадження № 2-во/415/30/17

УХВАЛА

про виправлення опискиу судовому наказі

24.07.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявоюОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, із заявою про виправлення опискив судовому наказі від 16 травня 2017року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якому просить суд виправити допущені в судовому наказі описки, а саме:в прізвищі заявника, зазначивши правильно "Боднар" замість вказаного"Бондар", а також в адресі мешкання заявника зазначивши правильно "м. Новодружеськ, вул. Миру, 47/7" замість "м. Новодружеськ, вул. Миру, 38".

Сторонив судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріалисправи, заяву про внесення виправлень у судовий наказ, судом встановлено наступне.

16 травня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, видано судовий наказ про стягнення заборгованості із нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у сумі 38041 гривень 44 копійок.

Судовий наказ набрав законної сили.

Заявником, ОСОБА_1, поданозаяву про виправлення описок в судовому наказі від 16.05.2017 року.

Суд, дослідивши зміст судового наказувід 16 травня 2017 року встановив, що підчас видачі судового наказубуло допущено описки, а саме: в прізвищі заявника, замість "Боднар" зазначено "Бондар", та в адресі мешкання заявника замість "м. Новодружеськ, вул. Миру, 47/7" зазначено "м. Новодружеськ, вул. Миру, 38" які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказані описки є технічною помилкою, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Згідно із ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вище обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,210,219, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявоюОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати- задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 16 травня 2017 року по справі № 2-н/415/50/2017, а саме: замість неправильно вказаного прізвища заявника " Бондар" за текстом судового наказу, зазначити належне - "Боднар", та замість неправильно вказаної адреси мешкання заявника "м. Новодружеськ, вул. Миру, 38" зазначити належне - "м. Новодружеськ, вул. Миру, 47/7".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко