Постанова № 67868445, 18.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3739/17-п провадження № 3/415/968/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого шахта ім.. ОСОБА_2 ГРП, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2017 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Лисичанськ, проспект Перемоги, 86, скоїв дрібну крадіжку вагового зернового кофе «Арабіка», вагою 0,086 грам, вартість 21 грн. 50 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 червня 2017 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, знаходячись у магазині «Сільпо», за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 86, дійсно вчинив крадіжку вагового зернового кофе «Арабіка» на суму 21 грн. 50 коп.. Свою провину у вчиненому усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки завдану матеріальну шкоду магазину відшкодував в повному обсязі, тобто кофе було повернуто до магазину «Сільпо».

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень (а.с.1, 7), підтверджуються поясненнями начальника охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями охоронника магазину «Сільпо» ОСОБА_4 (а.с. 6), заявою управляючого магазину «Сільпо» про прийняття заходів до особи, яка 13 червня 2017 року вчинила крадіжку вагового зернового кофе «Арабіка», вагою 0,086 грам, вартість 21 грн. 50 коп., чим спричинив матеріальну шкоду магазину на суму 21.50 грн. (а.с.2), висновком про результати розгляду заяви від гр. ОСОБА_5 щодо якого матеріали за заявою розглянуті, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину визнав та у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника та його майнового стану, наявності обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази: ваговий зерновий кофе «Арабіка», вагою 0,086 грам, вартість 21 грн. 50 коп., який було вилучено та згідно розписки від 13.06.2017 року, передано на збереження начальнику охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_5 (а.с.8), підлягає поверненню магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Лисичанськ, проспект Перемоги, 86.

Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: ваговий зерновий кофе «Арабіка», вагою 0,086 грам, вартість 21 грн. 50 коп., який було вилучено та згідно розписки від 13.06.2017 року, передано на збереження начальнику охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_5, повернути магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Лисичанськ, проспект Перемоги, 86.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова