Ухвала суду № 67868430, 13.07.2017, Біловодський районний суд Луганської області

13.07.2017

Справа № 408/6458/16-ц

2/408/4/16

УХВАЛА

13 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та начальника відділу Свердловського відділу ДВС та зобов'язання вчинити певні дії.

13 липня 2017 року від представника заявника ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить забезпечити позов у цій справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі № 2-1957/2012 від 24 січня 2013 року на виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2012 року, а також зупинення виконавчого провадження ВП №36801705, ВП № 36801595 від 01 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 471П від 14.06.2007 в розмірі 142133,92 доларів США.

Обґрунтовуючи зазначену заву представник заявника вказав, що, оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист звернений третьою особою до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження та ухвалені постанови державного виконавця є чинними та накладено арешт на автомобіль та квартиру у м. Свердловську з метою подальшої їх реалізації як арештованого рухомого та нерухомого майна, що не перебуває під іпотекою та належить іншим громадянам, є всі підстави вважати, що у випадку невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі, яким може бути скасований виконавчий документ та постанови державного виконавця.

Перевіривши доводи поданої заяви, вважаю її такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

В даному ж випадку представник заявника подав заяву про забезпечення позову на завершальній стадії судового провадження, а саме на стадії виконання конкретного судового рішення у справі, яким просить вжити міри для перешкоджання його виконання.

Діючим законодавством не передбачено можливості забезпечення вимог на стадії виконання судового рішення, а отже подану заяву представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову слід відхилити, як таку, що не передбачена цивільно-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та начальника відділу Свердловського відділу ДВС та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.О. Соболєв