Постанова № 67868414, 24.07.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Справа № 414/916/17

Провадження № 3/414/317/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕН 724163 виданий 19 серпня 2009 року Кремінським РВ ГУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 4/8 Луганської області, не одружений, на утриманні осіб не має,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),-

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої постановою Кремінського районного суду Луганської області 20.02.2017р. встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22.05.2017 року о 21 год. 30 хв., 22.05.2017р. о 00 год. 05 хв., 27.05.2017 о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання та 15.07.2017 року о 09 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію у вказаний термін до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що йому було відомо про встановлений відносно нього адміністративний нагляд, зокрема, у вигляді заборони виходу з будинку за місцем мешкання з 20-00 до 04-00 години та зявлятися на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП у Луганській області. Обіцяв подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 902781 від 22.05.2017р., АА 902783 від 03.06.017, АА 902785 від 03.06.2017 року, ГП 713649 від 17.07.2017 року, його зізнавальними поясненнями у судовому засіданні та письмовими поясненнями у матеріалах справ і іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Кремінського районного суду Луганської області від 20.02.2017р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із встановленням обмежень, зокрема, заборони виходу з будинку за місцем мешкання з 20-00 до 04-00 години та зобовязання зявлятися на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що останній, в порушення встановленого постановою Кремінського районного суду Луганської області від 20.02.2017р. обмеження, а саме: 22.05.2017 року о 21 год. 30 хв., 22.05.2017р. о 00 год. 05 хв., 27.05.2017 о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання та 15.07.2017 року о 09 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію у вказаний термін до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного право рушення є вчинення однорідного правопорушення протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне розглянути їх в одному провадженні та накладає стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36, ч.2 ст.187, 221, 276, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

адміністративну справу №414/916/17, провадження №3/414/317/2017 стосовно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративними справами №414/1401/17, провадження №3/414/318/2017; №414/1403/17, провадження №3/414/319/2017; №414/1404/17, провадження №3/414/320/2017 стосовно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши такій справі №414/916/17, а провадженню №3/414/317/2017.

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок: код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_3 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня ухвалення.

Суддя М.В. Панчук