Ухвала суду № 67868350, 20.07.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3177/17-ц

Провадження № 2/408/998/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

В своїй заяві просить суд також відстрочити сплату судового збору, оскільки ним помилково сплачено судовий збір на рахунок іншого суду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПКпередбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду. Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Вважаю, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Вважаю, що така обставина, як помилково сплачений судовий збір на рахунок іншого суду не є підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Будь-яких інших підстав позивач не зазначає. Отже, враховуючи те, що суд не наділений повноваженнями відстрочувати судовий збір без правових підстав та зважаючи, що відстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов»язком суду, приходжу до висновку про відмову у відстроченні позивачу сплати судового збору.

У зв»язку з цим вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору і судом відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та зменшення розміру судового збору.

Як вбачається з матеріалів поданих до позову, до позовної заяви додано копію чеку про сплату судового збору до Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до п.2 ч.5 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справа від 17.10.2014р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Враховуючи, що позивачем не надано суду будь-яких доказів того чи звертався він до Новопсковського районного суду Луганської області взагалі з будь-яким позовом, вподальшому з клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору, на даний час суд не взмозі вирішувати питання щодо повернення коштів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 98, 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням терміну для виправлення недоліків, зокрема сплатити судового збору в сумі 640 грн. та надання в строк визначений в ухвалі суду квитанцію про сплату судового збору у вказаному судом розмірі. Реквізити рахунку для оплати судового збору :

отримувач Державний бюджет Біловодський район,

Код 37336169,

Розрахунковий рахунок 31219206700103,

Банк ГУ ДКСУ у Луганській області,

МФО 804013,

Код КД 22030101.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п.5 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р., -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області Кускова Т.В.