Ухвала суду № 67868319, 19.07.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1705/17

Провадження № 2/401/1118/17

19 липня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТДВ «Світловодське карєроуправління» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТДВ «Світловодське карєроуправління» та просить стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 20709 грн. 32 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Позовну заяву в частині стягнення заборгованості по заробітній платі повернуто позивачу, як таку, що подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Позовну заяву в частині відшкодування моральної шкоди залишено без руху ухвалою суду від 03 липня 2017 року та для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано у триденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позов у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень) та не більше пяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 гривень) з належними реквізитами.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Світловодське карєроуправління» про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.07.2017