Рішення № 67868303, 18.07.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1140/17; 2/401/884/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Хімпостачавто" про стягнення боргу за договором оренди (найму) транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вернулась до суду з позовною заявою до ПП " Хімпостачавто" про стягнення боргу за договором оренди (найму) транспортних засобів. Свій позов мотивує тим, що 25.07.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди транспортних засобів. В порушення умов договору відповідач почав не сплачувати платежі за оренду автомобільних засобів, тому станом на 25.03.2017 року відповідач має заборгованість 76000 грн. В звязку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПП «Хімпостачавто»укладений договір договір оренди (найму) транспортних засобів від 25.07.2016 року.

За умов п.п.1.1. Договору позивач в порядку та на умовах цього договору передала, а орендар прийняв у платне строкове володіння та користування належні позивачу вантажні транспортні засоби у кількості 19 одиниць. Згідно з п.п.6.1 та 6.2 Договору орендна плата встановлюється у розмірі 500,00 гривень на місяць за користування кожним транспортним засобом, та виплачується на пізніше 20-го числа поточного місяця за минулий місяць. Орендна плата виплачується орендарем готівкою у національній валюті. ( а.с. 4-6).

25.03.2017 року договір за письмовою, нотаріально посвідченою угодою було достроково розірвано( а.с. 7).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8) наданого позивачем відповідач має заборгованість у розмірі 76000,00 грн., однак, з урахуванням положень Податкового Кодексу України Відповідач, як податковий агент, при розрахунках із фізичною особою, повинен самостійно відрахувати та перерахувати до бюджету із винагороди, що сплачується фізичній особі податок з доходів фізичних осіб, що складає із суми боргу -13680,00 грн. та військовий збір у розмірі-1140,00 грн., а разом -14820,00 грн. Таким чином, сума боргу, що підлягає стягненню з Відповідача складає - 61180, 00 грн.

Відповідно до ч.І ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Частиною 1 та 5 ст.762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Із змісту ст. 525 ЦК України випливає, що одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 4,ст.174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530, 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ПП "Хімпостачавто" (ЄДРПОУ 40432894) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором у сумі 61180 (шістдесят одну тисячу сто вісімдесят) грн..

Стягнути з ПП "Хімпостачавто" (ЄДРПОУ 40432894) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок ) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2

18.07.2017