Ухвала суду № 67868136, 14.07.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1448/17

Провадження № 2/401/1010/17

14 липня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТДВ «Світловодське кар'єроуправління» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ТДВ «Світловодське кар'єроуправління» та просить стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 15234 грн. 16 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в розмірі 621 грн. 38 коп., компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку позивача по день фактичного розрахунку в сумі 13414 грн. 22 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" в частині стягнення заборгованості по заробітній платі було повернуто позивачу, як таку, що подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху, оскільки позивачем не вірно вказано адресу відповідача та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано у триденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позов у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, зазначивши правильну адресу відповідача та надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень) та не більше п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 гривень) з належними реквізитами.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 04 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Світловодське кар'єроуправління» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

14.07.2017