Ухвала суду № 67867930, 21.07.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.07.2017

провадження №1-кп/389/253/16

є.у.н № 389/2646/16-к

У Х В А Л А

21 липня 2017 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.

при секретарі - Баланюк Т.В.

за участю прокурора - Шевченка Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160001794 від 25.08.2016, стосовно

ОСОБА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

21 липня 2017 року дане провадження, в зв'язку з виконанням ухвали суду від 29.12.2016 про розшук, шляхом доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, вважається відновленим.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та просив обрати строк запобіжного заходу на 60 днів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу.

Вирішуючи питання щодо доцільності застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, його вік, стан здоров'я. ОСОБА_1, будучи неодноразово судимими, з жовтня 2016 року не з'являвся до суду, в результаті чого після невиконання ухвал суду про його привід, була винесена ухвала про розшук обвинуваченого. Сам ОСОБА_1 пояснив, шо не має постійного місця проживання, мешкає у різних знайомих, останнє місце його перебування в м. Кропивницькому, де він займався збиранням склотари, родини він не має. Тобто обвинувачений неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння корисливих злочинів, не має місця проживання, постійного доходу, взагалі не має будь-яких соціальних зв'язків, своєю поведінкою довів, що він може ухилятися від суду. Тому суд вважає, що незастосування такого запобіжного заходу унеможливить розгляд справи та призведе по затягування у прийнятті рішення, а тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжноий захід у виді тримання під вартою на 60 днів,

Враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуєиться ОСОБА_1 та його тяжкість, майновий стан обвинуваченого, а також ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає визначити ОСОБА_1 заставу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 16000 грн., оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам'янської місцевої прокуратури та Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз'яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160001794 від 25.08.2016, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 годину 27 липня 2017 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Милорадове Котелевського району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_1 заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 11 години 45 хвилин 21.07.2017 року до 11 години 45 хвилин 17.09.2017.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 16000 грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області №37312037002505, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 820172, банк отримувача ДКСУ м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_1

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 1) прибувати до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам'янської місцевої прокуратури та Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам'янської місцевої прокуратури, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_1

Явку зазначених осіб визнати обов'язковою.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 27 липня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Милорадове Котелевського району, Полтавської області, місце проживання, згідно обвинувального акту АДРЕСА_1, якому обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Знам'янському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Юхименко Н.В.