
Копія
Справа № 397/780/17
н/п : 2/397/352/17
У Х В А Л А
20.06.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 16094 грн. 68 коп.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Одночасно із зверненням до суду з позовом представник позивача подав клопотання, в якому, відповідно до положень ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", просить звільнити від сплати судових витрат або відстрочити до моменту прийняття рішення у справі. У клопотанні зазначає, що відносно банку, відповідно до Наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 441 від 22.12.2015року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВРБ" та делегування повноважень ліквідатора банку" здійснюється процедура ліквідації. Банк не здійснює діяльності та не отримує прибутку, перебуває в скрутному матеріальному становищі та є неплатоспроможним. Крім того має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед перед фізичними особами, задоволення вимог яких є пріоритетним як для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так і для Держави в цілому.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; звільнити від їх оплати.
Пунктом 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VІІІ скасовано деякі встановлені раніше пільги щодо сплати судового збору, зокрема, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Враховуючи викладене, обставини, пов'язані з відсутністю коштів для сплати судового збору, на які посилається позивач, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору або звільнення від його сплати.
Таким чином клопотання представника позивачапрозвільнення від сплати судових витрат або відстрочення до моменту прийняття рішення у справі не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, позовну заяву слід залишити без руху.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.
Керуючись ст.82, ст.121 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня її отримання.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67867924, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/780/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: