Ухвала суду № 67867529, 21.07.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2266/17

Провадження № 1-кп/346/247/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю:секретаря: Вербіщук О.Д.,

прокурора: Василецької І.І.,

захисників: Гринів Я.В., Ломничука Ю.Ю., Романчич М.В.,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілого: ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила декілька клопотань, зокрема у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8, просила суд застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8, також прокурор у судовому засіданні просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, про що подала письмове клопотання, та просила продовжити щодо ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених. Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликои у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За наведених обставин, суд вважає, що щодо обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 та строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5, оскільки на думку суду, більш м'який запобіжний захід неможливо застосувати, та слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, ст. 177, ст. 181, 183, 323, ст. 331, ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд відкласти на 09 серпня 2017 року на 14:40 год.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 09.08.2017 року на 14:40 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліці в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури Василецьку І.І.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном на 60 днів, тобто до 20 вересня 2017 року.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, терміном на 60 днів, тобто до 20 вересня 2017 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 21 серпня 2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз'яснити представнику органу пробації, що його права та обов'язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.