Постанова № 67867486, 20.07.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2392/17

Провадження № 3/346/898/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року о 03 год. 35 хв. в с. Нижній Вербіж по вул. Українській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на вимогу пройти медичне освідчення на стан сп'яніння відмовився, від продуття в прилад "Драгер" відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, щов с. Нижній Вербіж керуючи автомобілем, в автомобілі ще були дружина ОСОБА_2, ОСОБА_3М, та ОСОБА_4, повернув на автомобільну заправну станцію, де припаркував автомобіль, вийшов з машини, приїхала поліцейська машина, на нього склали протокол за керування без посвідчення водія та протокол про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, йому ніхто не пропонував їхати на медичне освідчення на стан алкогольного сп'яніння, не керував в стані алкогольного сп'яніння, в протоколі написав, що відмовився від медичного освідчення, так як сказав інспектор поліції.

Інспектор Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 було зупинено 15.05.2017 року зранку на автомобільній заправній станції в с. Нижній Вербіж, водією було запропоновано пройти огляд на стан сп'янння, на прилад "Драгер", водій відмовився та відмовився проїхати в лікарню.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що в ніч на 15 травня 2017 року разом з чоловіком ОСОБА_1, і з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поверталися додому в с. Нижній Вербіж, чоловік вийшов з машини і під'їхала поліційська машина, вийшов інспектор і почав вимагати документи, свідків ніяких не було. Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 15 травня 2017 року разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повернули на автомобільну заправну станцію в с. Нижній Вербіж, водій ОСОБА_1 забув документи на транспортний засіб та посвідчення водія, працівники поліції сказали, щоб він підписався.

ОСОБА_6 Петрівна пояснила, що 15 травня 2017 року разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заїхали в с. Нижній Вербіж, від ОСОБА_1 почали працівники поліції вимагати документи на автомобіль, і посвідчення водія. Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення інспектора, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне. Частина 1 ст. 130 КУпАП також передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

В протоклі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що керував транспортним засобом, їхати на медичне освідчення відмовляється на стан сп'яніння.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмови від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявні у матеріалах справи.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283-285 КУпАП, ч.5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, , на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.