Постанова № 67867373, 21.07.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
21.07.2017
Номер справи
0910/1-92/2011
Номер документу
67867373
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 0910/1-92/2011

Провадження № 1-в/347/18/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів заяву ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду від 05.12.2016 року у справі № 0910/1-92/2011, як таким, що пропущений з поважних причин, оскільки для участі в судовому засіданні його викликано не було та копії постанови суду на його адресу не направлялось.

Сторони в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ст. 353 КПК України (1960 року), питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання приходить до наступного висновку.

У відповідності з п. 9 Перехідних положень до КПК України (2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Так, як заява про скасування арешту майна та апеляція на рішення суду першої інстанції розглядається в такому ж порядку, що діяв до набрання чинності КПК України (2012 року), то до апеляції повинні застосовуватись положення КПК України (1960 року), згідно з якими прийняття апеляції віднесено до компетенції суду першої інстанції з виконанням вимог ст. ст. 350-354 КПК України (1960 року).

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 року, заяву ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна - задоволено. Скасовано арешт, накладений старшим лейтенантом ОСОБА_3 слідчим СУ УМВС України в Івано-Франківській області за постановою б/н від 14 березня 2011 року, об'єкт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2: приватна школа образотворчого мистецтва, а також скасовано арешт, накладений старшим лейтенантом ОСОБА_3 слідчим СУ УМВС України в Івано-Франківській області за постановою б/н від 14 березня 2011 року, об'єкт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2: об'єкт незавершеного будівництва (незавершена будівництвом приватна школа образотворчого мистецтва «Талант»), земельна ділянка, для обслуговування викуплених приміщень, які будуть переобладнані для створення приватної школи образотворчого мистецтва «Талант».

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.06.2017 року, матеріали справи з апеляцією ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 року повернено в Косівський районний суд для виконання вимог ст.ст. 350-354 КПК України (1960 року).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 353 КПК України (1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження вироку суду -поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду від 05.12.2016 року за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна.

Апеляцію ОСОБА_1, яка надійшла на адресу суду 08 червня 2017 року, визнати такою, що підлягає розгляду.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Б.В. Сабадах

Часті запитання

Який тип судового документу № 67867373 ?

Документ № 67867373 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67867373 ?

Дата ухвалення - 21.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67867373 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67867373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67867373, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 67867373, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67867373 відноситься до справи № 0910/1-92/2011

Це рішення відноситься до справи № 0910/1-92/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67867365
Наступний документ : 67867378