Постанова № 67866930, 19.07.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/633/17

Номер провадження 3/194/280/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 25 червня 2017 року близько о 23:00 год. з хуліганських мотивів пошкодив бетонний паркан за адресою: вул. Троїцька, буд. 71 , чим завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_3, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис притягаємої у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 964716 від 13 липня 2017 року

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 липня 2017 року серії АА № 964716; письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 26 червня 2017 року; письмовими поясненнями свідків від 26 червня 2017 року; письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-КИ № 221327, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 12 травня 2003 року, актовий запис № 98.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи притягаємої, суд дійшов висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №179248, виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 09 лютого 1996 року, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №179248, виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 09 лютого 1996 року, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова