Ухвала суду № 67866676, 19.07.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2833/17

1-кп/214/611/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

суддів - Ковтун Н.Г., Гринь Н.Г.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

прокурора - Денисенко О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - Умріхіна О.В., Мельниченко Ю.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040230000343 від 25.02.2017 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник Умріхін О.В. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із застосуванням електронного засобу за місцем реєстрації і постійного місця проживання обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинувачений має міцні соціальні зв'язки, має постійне місце проживання та реєстрації, є учасником бойових дій по захисту незалежності України, має позитивні характеристики з місця військової служби та з місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Мельниченко Ю.В., кожен окремо, в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий, кожен окремо, в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання захисника - Умріхіна О.В., щодо зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання захисника Умріхіна О.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу за місцем реєстрації і постійного місця проживання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, що дає суду підстави вважати, що більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Крім того, в характеристиці з військової служби відсутня дата складання та підпис командира, в зв'язку з чим виникають сумніви у її справжності, з огляду також на відсутність оригіналу документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 314-315, 331, 371 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Умріхіна О.В. про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва

судді Н.Г. Ковтун

Н.Г. Гринь