Ухвала суду № 67866442, 19.07.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5722/17

Провадження № 1-кс/185/1187/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., прокурора Комарова М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Комарова М.Д. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за № 42017041880000026, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Комаров М.Д. звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за № 42017041880000026, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що Павлоградською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 420170418800000026 від 04.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, Павлоградською місцевою прокуратурою здійснено моніторинг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - Юр'ївської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 20281596), здійснено моніторинг Публічної кадастрової карти земель Юр'ївського району та опрацьовано інформацію сільських рад Юр'ївського району щодо осіб, які померли та після їх смерті залишились земельні ділянки, які ніким не успадковані (відумерла спадщина) та вивчено цивільну справу №198/213/17-ц щодо визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

За результатами узагальнення зазначених відомостей встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується актовим записом про смерть №03 від 14.05.2009 року, виданим Чаплинською сільською радою 14.05.2009 року, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,5 га, розташованої на території Чаплинської сільської ради.

Також встановлено, що ОСОБА_2 до моменту смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_28 володів земельною ділянкою площею 8, 014 га на території Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, яка після смерті останнього перейшла, згідно з інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на підставі свідоцтва про право на спадщину №712 від 24.11.2014 року за заповітом, до ОСОБА_4.

Разом з тим, відповідно до інформації зі спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів за ОСОБА_3 було зареєстровано лише один заповіт за №25 від 27.03.2014 року, який посвідчено Чаплинською сільською радою Юр'ївського району.

В ході здійснення представництва інтересів держави в особі Чаплинської сільської ради у цивільній справі №198/213/17-ц у Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області щодо визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, прокурором Ємельяновим В.А. встановлено, що в матеріалах нотаріальної справи відносно ОСОБА_3 наявні два заповіти, один з яких за №25 від 27.03.2014 року, складений на ім'я ОСОБА_5, на нерухоме майно та присадибні земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а інший, без номеру та підпису від 02.05.2012 року, на земельну ділянку площею 8,014 га на території Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, складений на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 56 Закон України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, а також забезпечують державну реєстрацію заповітів у Спадковому реєстрі відповідно до порядку затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Посвідчення заповіту через представника, а також одного заповіту від імені кількох осіб не допускається.

Також, згідно п. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України відомості про заповіти підлягають обов'язковій державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, установленому Положенням про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569.

Окрім того, відповідно до вимог п.1.7. Положення про Спадковий реєстр відомості про заповіти, у тому числі посвідчені посадовими та службовими особами, зазначеними в статтях 1251 та 1252 Цивільного кодексу України, статті 37 та частині першій статті 40 Закону України "Про нотаріат", спадкові договори та внесення змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину підлягають обов'язковому внесенню до Спадкового реєстру.

Також, згідно з ч.2 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Таким чином, невстановлені особи, з метою отримання прав власності на земельну ділянку площею 8,014 га на території Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.1.7. положення про спадковий реєстр, п. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій та ст.56 ЗУ «Про нотаріат», здійснили підроблення та використання офіційного документу.

Враховуючи вищевикладене, 04.05.2017 року Павлоградською місцевою прокуратурою відомості про зазначений факт внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42017041880000026 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Також за результатами опрацювання інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 встановлено, що протягом 2013-2017 років на користь зазначеної особи було складено 14 заповітів відносно земельних ділянок загальною площею 119,6995 га.

Окрім того всі зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Юр'ївського району.

Виявлені обставини свідчать про системність дії ОСОБА_4 щодо оформлення права приватної власності на землі сільськогосподарського призначення померлих осіб.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку Реєстраційний номер облікової картки платника податків - засновника-фізичної особи відносно ОСОБА_4 наявні 2 записи: ФГ "Красноармєєц" (ЄДРПОУ 34196090) та ФГ "МЮД" (ЄДРПОУ 30795424).

Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що 23.11.2016 року між ОСОБА_6 та ФГ "Красноармєєц" укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_29 площею 9.218 га.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Зазначений договір оренди зареєстровано в системі 24.04.2017 року о 13:25:01.

Проте, за результатами опрацювання інформації Юр'ївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо осіб, які померли у період часу з 01.01.2017 року по 31.05.2017 року, встановлено що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Таким чином зазначений договір було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна через 3 місяці після смерті ОСОБА_6, що вказує на можливість його підроблення.

Підтвердження або спростування реєстрації відповідних заповітів у Спадковому реєстрі, так само як дата та час реєстрації, має важливе значення для досудового слідства в рамках зазначеного кримінального провадження оскільки зазначені відомості можуть підтвердити або спростувати факт підроблення відповідних заповітів померлих осіб як у минулому так і на майбутнє.

Разом з тим, Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» за вих№1749/22.2-21/ср/17 від 20.06.2017 року письмово відмовила у наданні витребуваної інформації на підставі п.3.4. Положення про Спадковий реєстр затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 N 1810/5 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 р. за N 831/19569 відповідно до якого Державне підприємство "Національні інформаційні системи" та його філії на складений за формою, наведеною в додатку 10, письмовий запит Мін'юсту видають із Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту для підготовки відповіді національному органу іноземної держави, призначеному на підставі Конвенції, який звернувся у зв'язку із запитом особи, яка перебуває за межами України, про отримання інформації про наявність посвідченого (складеного та/або прийнятого на зберігання) і зареєстрованого в Україні заповіту.

Проте, зазначена правова позиція суперечить вимогам абз.4 п. 3.3 розділу ІІІ; абз. 3 п.4.4. розділу IV Положення про Спадковий реєстр та ст.36, 93,110 КПК України які в зазначених обставинах є спеціальними нормами права та, відповідно, мають юридичну перевагу над п.3.4. Положення про Спадковий реєстр.

Окрім того, витребування відповідних відомостей від державних або приватних нотаріусів може негативно вплинути на досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, що така інформація перебуває у розпорядженні Реєстраторів Спадкового реєстру, становить нотаріальну таємницю та отримати її в інший спосіб не можливо, існує необхідність розкриття нотаріальної таємниці та отримання тимчасового доступу до відповідних даних.

У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Комаров М.Д. зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до документів, яка знаходяться у володінні Дніпропетровської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Комарова М.Д. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за № 42017041880000026, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Комарову М.Д., Ємельянову В.А., Мінарському Є.І. тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення відомостей та документів, які становлять нотаріальну таємницю та зберігаються у комп'ютерній базі даних, яка містить відомості про заповіти, спадкові договори, спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину (Спадковому реєстр) через Автоматизовані робочі місця для роботи зі Спадковим реєстром з використанням особистих ключів електронно-цифрових підписів реєстраторів Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а саме відомості щодо наявності, дати та часу реєстрації заповітів/спадкових договорів та осіб на користь яких складені відповідні заповіти, відносно наступних осіб:

№Дата народження, число, місяць, рікДата смерті, число, місяць, рікРеєстраційний номер облікової картки платника податківП.І.Б. 1.ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1ОСОБА_92.ІНФОРМАЦІЯ_6ІНФОРМАЦІЯ_61 НОМЕР_2ОСОБА_63.ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_60 НОМЕР_3ОСОБА_104.ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_59 НОМЕР_4ОСОБА_115.ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_58 НОМЕР_5ОСОБА_126.ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНФОРМАЦІЯ_57 НОМЕР_6ОСОБА_137.ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_56 НОМЕР_7ОСОБА_148.ІНФОРМАЦІЯ_12ІНФОРМАЦІЯ_55 НОМЕР_8ОСОБА_159.ІНФОРМАЦІЯ_14 ІНФОРМАЦІЯ_54 НОМЕР_9ОСОБА_1610.ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_53 НОМЕР_10ОСОБА_1711.ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_52 НОМЕР_11ОСОБА_1812.ІНФОРМАЦІЯ_16 ІНФОРМАЦІЯ_51НОМЕР_12ОСОБА_1913.ІНФОРМАЦІЯ_17ІНФОРМАЦІЯ_50НОМЕР_13ОСОБА_2014.ІНФОРМАЦІЯ_18ІНФОРМАЦІЯ_49НОМЕР_14ОСОБА_2115.ІНФОРМАЦІЯ_19ІНФОРМАЦІЯ_48НОМЕР_15ОСОБА_2216.ІНФОРМАЦІЯ_20ІНФОРМАЦІЯ_47НОМЕР_16ОСОБА_2317.ІНФОРМАЦІЯ_21ІНФОРМАЦІЯ_46НОМЕР_17ОСОБА_2418.ІНФОРМАЦІЯ_22 ІНФОРМАЦІЯ_45НОМЕР_18ОСОБА_2519.ІНФОРМАЦІЯ_23 ІНФОРМАЦІЯ_44НОМЕР_19ОСОБА_2620.ІНФОРМАЦІЯ_24ІНФОРМАЦІЯ_43НОМЕР_20ОСОБА_2721.ІНФОРМАЦІЯ_25ІНФОРМАЦІЯ_42НОМЕР_21ОСОБА_2822.ІНФОРМАЦІЯ_26ІНФОРМАЦІЯ_41НОМЕР_22ОСОБА_2923.ІНФОРМАЦІЯ_27ІНФОРМАЦІЯ_40НОМЕР_23ОСОБА_3024.ІНФОРМАЦІЯ_28ІНФОРМАЦІЯ_39НОМЕР_24ОСОБА_3125.ІНФОРМАЦІЯ_29 ІНФОРМАЦІЯ_38НОМЕР_25ОСОБА_3226.ІНФОРМАЦІЯ_30ІНФОРМАЦІЯ_37НОМЕР_26ОСОБА_3327.ІНФОРМАЦІЯ_31ІНФОРМАЦІЯ_2------ОСОБА_3428.ІНФОРМАЦІЯ_32ІНФОРМАЦІЯ_36------ОСОБА_3529.ІНФОРМАЦІЯ_33ІНФОРМАЦІЯ_35------ОСОБА_3630.ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_34------ОСОБА_37

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Комарову М.Д., Ємельянову В.А., Мінарському Є.І. тимчасовий доступ з можливість подальшого вилучення відомостей та документів, які становлять нотаріальну таємницю, та зберігаються у комп'ютерній базі даних, яка містить відомості про заповіти, спадкові договори, спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину (Спадковому реєстр) через Автоматизовані робочі місця для роботи зі Спадковим реєстром з використанням особистих ключів електронно-цифрових підписів реєстраторів Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а саме відомості про заповіти, спадкові договори, спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину щодо ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_27).

Відповідальній особі, у якої перебувають зазначені документи, забезпечити прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Комарову М.Д., Ємельянову В.А., Мінарському Є.І. тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 серпня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М. Бондаренко