Ухвала суду № 67866327, 21.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5824/16-ц

Провадження № 2/191/236/17

У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Однак, в абз. 2 резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, імя та по батькові особи, на користь якої підлягають поверненню грошові кошти у сумі 551 грн. 20 коп. а також ідентифікаційний номер, замість «ОСОБА_1 (ІПН2594115942)».

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено. Але, в абз. 2 резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище заявника та її ІПН, тобто «ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), тоді як прізвище, імя та по батькові особи на користь якої підлягає поверненню сплачений судовий збір та її ІПН вірним є зазначення: «ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті резолютивної частин ухвали суду є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, допущену описку, зазначивши абзац другий в наступній редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37916468, повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., згідно з Квитанцією №0.0.679890099.1 від 30.12.2016 року.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш