Рішення № 67866288, 28.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7826/15-ц

Провадження № 2/185/4202/15

28 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С. О.при секретарі судового засідання Кізенко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтованітим, що 11.01.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №742685/ФЛ відповідно до умов якого ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_2 у тимчасове користування кредит у розмірі 19851,00 доларів США, в порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,8% річних, зі сплатою комісії у розмірі 350,00 доларів США, строком до 10.01.2028р. зі строком позовної давності 10 років.

Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши до ОСОБА_2 кредит у розмірі 19851,00 доларів США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №NL-1 від 11.01.2008р.

В свою чергу позичальник, відповідно до п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору та сплачувати щомісячно суму мінімально необхідного платежу у розмірі 233,73 доларів США.

Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконав умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Таким чином, станом на 10.06.2015р. заборгованість позичальника перед банком склала 19349,25 доларів США та 7010,64 грн., в тому числі:

-заборгованість за сумою кредиту - 17652,58 доларів США;

-заборгованість по сплаті відсотків - 1696,67 доларів США;

-пеня - 7010,64 грн.

11.01.2008р. між банком та ОСОБА_3 та між банком та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №742685/ФЛ-П.

Відповідно до п. 1.1.-1.5. договорів поруки, поручителі поручилися перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку із зазначеним, позивач просить сягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №742685/ФЛ від 11.01.2008р., яка станом на 10.06.2015р. складає 19349,25 доларів США та 7010,64 грн., в тому числі:

-заборгованість за сумою кредиту - 17652,58 доларів США;

-заборгованість по сплаті відсотків - 1696,67 доларів США;

-пеня - 7010,64 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмове заперечення проти позову.

У своїх запереченнях відповідач посилається на неможливість повернути банку кредит у зв'язку з загальною економічною кризою в Україні та зростання вартості долара США. Також відповідач посилається на сплив строку позовної давності стосовно стягнення штрафу, неустойки та пені.

Перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що 11.01.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №742685/ФЛ відповідно до умов якого ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_2 у тимчасове користування кредит у розмірі 19851,00 доларів США.

Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит шляхом перерахування коштів через касу банку, на підставі заяви позичальника на видачу готівки №NL-1 від 11.01.2008р.

Згідно з п. 3.4. договору, якщо протягом дії договору позичальник несвоєчасно та/чи не в повному об'ємі вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи/чи інші платежі, передбачені кредитним договором, то банк приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору в наступному порядку:

- прострочені відсотки за користування кредитом;

- відсотки за користування кредитними коштами;

- пеня та штрафи;

- прострочена сума кредиту;

- сума кредиту.

Відповідно до п. 4.3.3. позичальник зобов'язаний сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору.

У випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, пунктом 4.3.4. позичальника зобов'язано сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п. 5.1-5.3. кредитного договору.

В свою чергу ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Станом на 10.06.2015р. заборгованість позичальника перед банком склала 19349,25 доларів США та 7010,64 грн., в тому числі:

-заборгованість за сумою кредиту - 17652,58 доларів США;

-заборгованість по сплаті відсотків - 1696,67 доларів США;

пеня - 7010,64 грн.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до укладеного договору поруки №742685/ФЛ-П від 11.01.2008р. між банком та ОСОБА_3 останній зобов'язався відповідати перед банком за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник. Відповідно до укладеного договору поруки №742685/ФЛ-П від 11.01.2008р. між банком та ОСОБА_4 останній також зобов'язався відповідати перед банком за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України а договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» є обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» 19349,25 доларів США та 7010,64 грн., в тому числі:

-заборгованість за сумою кредиту - 17652,58 доларів США;

-заборгованість по сплаті відсотків - 1696,67 доларів США;

пеня - 7010,64 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій