Ухвала суду № 67866168, 21.07.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5580/15-ц

2/214/444/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Горбуновій Л.С.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/5580/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго заборгованість в сумі 808 (вісімсот вісім) грн 08 коп, три проценти річних за несвоєчасне виконання зобов"язання в сумі 54 (п"ятдесят чотири) грн 92 коп та збитки від інфляції у розмірі 602 (шістот дві) грн 83 коп, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2016 року допущено описку. У вступній частині рішення зазначено дату його ухвалення як "23 березня 2015 року", однак як вбачається з матеріалів справи позов надійшов до суду 27 липня 2015 року, розгляд справи декілька разів відклався та у судовому засіданні 23 березня 2016 року судом було ухвалене рішення.

Таким чином, при винесенні рішення суду від 23 березня 2016 року допущено описку, яка має бути усунена згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року у справі № 214/5580/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме:

- у вступній частині рішення зазначити правильно дату ухвалення рішення як "23 березня 2016 року" замість неправильної "23 березня 2015 року".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.