Постанова № 67866161, 12.07.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/3797/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/3797/17-п 3/205/1648/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1, 10.11.1969р.н., РНОКППНОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТО«ѳн-Тех», зареєстрованої та проживаючої за адресою: м.Дніпро, вул. 2-а ГорянаАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Сін-Тех», згідно з актом перевірки № 5320/04-36-14/38434426 від 22.05.2017р., встановлено заниження податку на додану вартість за 2014 рік на загальну суму 10700,00 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 69620,00 грн., в тому числі: у березні 2014 року на суму 11374,00 грн., у квітні 2014 року на суму 35349,00 грн., у травні 2014 року на суму 1233,00 грн., у червні 2014 року на суму 14829,00 грн., у лютому 2016 року на суму 5316,00 грн., у листопаді 2016 року на суму 1519,00 грн.

06.06.2017р. складено протокол № 199 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась, натомість надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, з правопорушенням згодна.

Згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 199 від 06.06.2017р., актом перевірки № 5320/04-36-14/38434426 від 22.05.2017р.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (10.11.1969р.н., РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сін-Тех», зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Дніпро, вул. 2-а ГорянаАДРЕСА_1) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00грн. (сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (10.11.1969р.н., РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сін-Тех», зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Дніпро, вул. 2-а ГорянаАДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2