Ухвала суду № 67866066, 21.07.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/3489/15-к

УХВАЛА

21 липня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Ганоченко Л.В.,

за участю:

прокурора - Варчука І.К.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Короля О.В.,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про скасування його підзахисному запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування, майже десять років тому, у ОСОБА_1 відібрано підписку про невиїзд. У зв'язку з тим, що кримінальна справа та кримінальне провадження розглядаються судом тривалий час, і запобіжний захід порушує права його підзахисного на вільне пересування, просив його скасувати.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор зазначив, що оскільки запобіжний захід ОСОБА_1 обирався не в рамках даного кримінального провадження, клопотання захисника повинно розглядатися судом також не в рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до такого.

Відповідно до ст.151 КПК України 1961 року підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.

Відповідно до ст.165 КПК України 1961 року запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Обов'язки, передбачені статтею 1491 цього Кодексу та покладені на особу суддею, судом, можуть бути змінені чи скасовані лише постановою судді або ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов'язків, передбачених статтею 1491 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Обов'язки, передбачені статтею 1491 цього Кодексу та покладені на особу при застосуванні запобіжного заходу, скасовуються або змінюються, коли в них відпаде необхідність або коли виникне необхідність в їх зміні. Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході.

Судом встановлено, що 27 червня 2006 року в ОСОБА_1 слідчим Томаківського РВ відібрано підписку про невиїзд (т.2, а.с.32). В підписці ОСОБА_1 зобов'язувався не відлучатися з місця проживання без дозволу органу міліції, слідчого, прокурора та суду і з'являтися за їх першою вимогою.

У зв'язку з тим, що розгляд кримінальної справи та кримінального провадження щодо ОСОБА_1 проводиться судом протягом тривалого часу - більше десяти років, і весь цей час обвинувачений ОСОБА_1 сумлінно з'являється до органів досудового розслідування та суду, суд вбачає підстави для скасування йому запобіжного заходу.

Суд не приймає доводи прокурора, про те, що дане питання повинно розглядатися не в рамках даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, при досудовому розслідуванні якого і було в нього відібрано підписку про невиїзд.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд від 27 червня 2006 року, обраний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна