Ухвала суду № 67865926, 22.06.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/2503/17

У Х В А Л А Справа № 2з/205/44/17

205/2503/17

22 червня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Молчанові Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у поданій до суду заяві просить у порядку забезпечення позову, накласти арешт на грошові вклади, покладені на імя ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» за договором № SAMDNWFD0071366878800 на суму 6500 дол. США і вклад за договором № SAMDNWFD0071480346601 на суму 2167 дол. США.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

На підставі ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладання арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, дослідивши докази, суд вважає, що немає підстав для забезпечення позову, оскільки відсутні дані щодо банківських вкладів відповідача, а також відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник

.