Постанова № 67865903, 04.07.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/3737/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/3737/17-п 3/205/1636/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1, 04.11.1975р.н., РНОКППНОМЕР_1, працюючої директором ТОВ ВКП «Проммонтаж-Реконструкція», зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали із Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з яких вбачається, що при перевірці ТОВ ВКП «Проммонтаж-Реконструкція», згідно з актом перевірки №4275/04-36-14-02/20237655 від 24.04.2017р., встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 122255,00 грн., в т.ч. за вересень 2015 року на суму 3260,00 грн., за жовтень 2015 року на суму 843,00 грн., за грудень 2015 року на суму 17502,00грн., за січень 2016 року на суму 487,00 грн., за березень 2016 року на суму 81,00 грн., за липень 2016 року на суму 36349,00 грн., за жовтень 2016 року на суму 1318,00 грн., за грудень 2016 року на суму 62385,00 грн.

17.05.2017р. складено протокол № 20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась, натомість її представник у судовому засіданні вину ОСОБА_1 визнала.

Згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 17.05.2017р., витягом з акта перевірки № 4275/04-36-14-02/20237655 від 24.04.2017р.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.11.1975р.н., РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00грн. (сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 04.11.1975р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2