Ухвала суду № 67865628, 17.07.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4195/16-ц

Провадження № 2/0203/182/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання представника позивачів про витребування доказів, призначення судової експертизи, направлення доручення

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №203/4195/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог регіональний сервісний цент МВС у Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна.

Представником позивача подано клопотання:

про призначення судової почеркознавчої експертизи;

про витребування додаткових доказів від ПАТ «МЕТАБАНК» та від відповідача ОСОБА_5

про направлення доручення Личаківському районному суду міста Львова здійснити відібрання зразків почерку і підпису позивача для проведення експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_9І адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотань заперечувала, вказувала, що витребування документів від відповідача ОСОБА_5 порушувати його право на захист, проведення експертизи за відсутності в справі оригіналів документів є неможливим. Також заперечувала проти відібрання зразків підписів для проведення експертизи в Личаківськомцу суді м.Львова, оскільки виявила бажання бути присутньою при відібрання зразків почерку і підпису позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першоїст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

В той же час, зважаючи на відсутність в матеріалах справи оригіналів документів, призначення судової почеркознавчої експертизи на даній стадії є недоречним і спричинить лише затягування часу розгляду справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивачів клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ЦПК. Відомості, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи.

Враховуючи положення законодавства України про захист персональних даних та щодо банківської таємниці суд приходить до висновку, що позивачі та їх представник не мають можливості самостійно отримати затребувані відомості.

У звязку з викладеним клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що на цей час судову експертизу ще не призначено, немає підстав для задоволення клопотання про направлення доручення направлення доручення Личаківському районному суду міста Львова здійснити відібрання зразків почерку і підпису позивача для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132, 137, 143, ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №203/2294/17 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «МЕТАБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 20496061, місцезнаходження юридичної особи - 69006, м. Запоріжжя просп. Металургів, 30, Номери засобів звязку +380612287880; +380612287878, адреса електронної пошти: mbank@mbank.com.ua факс: +380612131528) надати суду оригінали зазначених нижче документів

-заява на переказ готівки від 03.09.2015р. щодо перерахування через AT «Метабанк»

рахунок УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області платежу у сумі 211,15 грн. зі зняття з обліку автомобілю іноземного виробництва;

-квитанція № П617/3481111/1/1 від 03.09.2015р. (час операції 15 год. 34 хв. 10 секунд);

заява на переказ готівки від 03.09.2015р. щодо оплати комісії банку за проведення зазначеного вище платежу;

-квитанція від 03.09.2015р. на підтвердження оплати комісії банку за проведення зазначенні

вище платежу.

Зобовязати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код 215816629, адреса: 49101, АДРЕСА_1 тел. +38 (050) 918-95-67) надати суду оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA VENZA, 2013 р.в., колір коричневий, номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149 та документів про здійснення розрахунків із ОСОБА_4 за цей транспортний засіб;

Зобовязати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код 215816629, адреса: 49101, АДРЕСА_1 тел. +38 (050) 918-95-67) надати суду оригінал договору про надання послуг по виписці довідки-рахунка ААЕ415434 від 15.09.2015р. укладений між ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі №203/2294/17 судової почеркознавчої експертизи та направлення доручення Личаківському районному суду міста Львова про відібрання зразків підпису та почерку відмовити у звязку з передчасністю.

Клопотання про призначення у цивільній справі №203/2294/17 судової почеркознавчої експертизи та направлення доручення Личаківському районному суду міста Львова про відібрання зразків підпису та почерку можуть бути заявлені повторно.

Стягувач - ОСОБА_4, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса місця проживання чи перебування: 53300, Дніпропетровська обл.. АДРЕСА_2, номер засобів звязку: +38 (056) 785-00-34;

Боржник - Публічне акціонерне товариство «МЕТАБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 20496061, місцезнаходження юридичної особи - 69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, 30, Номери засобів звязку +380612287880; +380612287878 ОСОБА_1 електронної пошти: mbank@mbank.com.ua факс: +380612131528)

Боржник ОСОБА_5, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 215816629, адреса місцезнаходження чи перебування 49101, АДРЕСА_1, номер засобів звязку: +38 (050) 918-95-67

Строк предявлення ухвали до виконання до 17 липня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко