Постанова № 67865610, 03.07.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1859/17

Провадження № 3/0203/1330/2017

ПОСТАНОВА

03 липня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який зареєстрований та мешкає: Полтавська область, Карлівський район, с. Кімовка, вул. Червоноармійська, 54, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно змісту протоколу АА № 071146 від 23.06.2016 року, ОСОБА_1, 23.06.2016 року близько 06-45 год. знаходячись біля будинку №11 на Площі Вокзальна в м. Дніпропетровську, на зупинці громадського транспорту в стані алкогольного спяніння, чим порушував громадський порядок.

12.07.2016 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушеня був повернутий до начальника Департаменту патрульної поліції у м. Дніпропетровська для дооформлення, але 16.08.2016 року був знов повернутий до суду без усунення недоліків.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає повторному направленню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

За ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються за обовязкової участі особи, яка притягається до відповідальності та протягом доби, а санкція даної статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обовязковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, а наявні в матеріалах дані про особу правопорушника, не дає можливості викликати її протягом доби, що позбавляє суд обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу начальнику Департаменту патрульної поліції у м. Дніпропетровська для дооформлення.

Керуючись ст.268, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити начальнику Департаменту патрульної поліції у м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний