Ухвала суду № 67865577, 19.07.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1213/13-ц

Провадження № 2/0203/49/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1, діючої як представник відповідачки ОСОБА_2 про виправлення описки,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, Дніпропетровська міська рада про усунення перешкод, та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2011 року було забезпечено позовні вимоги ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши продаж, дарування або іншим чином способом відчуження її власником до вирішення справи по суті в суді.

21 березня 2013 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування забезпечення позову, яку мотивувала тим, що позовні вимоги не стосуються права власності на майно, на яке накладено арешт. Крім того, через зміни в законодавстві відповідачка не може здійснити відчуження домоволодіння.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, знято арешт з квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року частково задоволено заяву про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи у вигляді арешту, залишено в силі заходи забезпечення позову у вигляді заборони власнику здійснювати продаж, дарування або іншим чином способом відчуження квартири АДРЕСА_3.

Представник відповідача просить виправити описку у вказаній ухвалі від 11 вересня 2015 року, а саме: зазначити номер облікової картки платника податків відповідачки та її паспортні дані, а також зазначити строк предявлення ухвали до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення, постанови.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 11 вересня 2015 року та зазначення відомостей про відповідачку.

Крім того, суд враховує, що на цей час назву міста Дніпропетровська змінено на місто Дніпро, тому при виправлення описки необхідно вказати нову назву міста.

Також при зазначенні строку предявлення ухвали до виконання необхідно врахувати, що ухвала предявлялась до виконання, у звязку з чим перебіг строку її предявлення до виконання розпочався заново з моменту повернення виконавчого документу, тобто з 04 січня 2017 року, на цей час згідно нової редакції Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення ухвали до виконання становить 3 роки, тому при постановленні ухвали необхідно вказати актуальні дані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.208, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровську від 11 вересня 2015 року у цивільній справі №203/1213/13-ц в наступній редакції:

Заяву відповідача ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АЕ №017969, виданий 17 жовтня 1995 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №203/1213/13-ц задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_4 в місті Дніпропетровську (місті Дніпрі) згідно ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 10 березня 2011 року.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони власнику здійснювати продаж, дарування або іншим чином способом відчуження до вирішення справи по суті квартири АДРЕСА_3 (місті Дніпрі), вжиті згідно ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 10 березня 2011 року залишити без змін.

Строк предявлення ухвали до виконання до 04 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі. якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко