Ухвала суду № 67865557, 21.07.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2563/17

Провадження № 2-з/0203/56/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

14 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд до прийняття остаточного рішення у справі заборонити вчиняти приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 будь які дії повязані з оформленням спадкових прав щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 21.12.2016 року

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Нормою ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 12 червня 2017 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі № 203/2098/17 (провадження №2-з/0203/49/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права на спадкування, було постановлено ухвалу про заборону будь-яким нотаріусам, фізичним та юридичним особам вчиняти будь які дії направлені на будь-який спосіб відчужувати спірне майно.

Ураховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян