Постанова № 67865504, 19.07.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1899/17

Номер провадження 3/213/633/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим у ТОВ «Укрспецелектромонтаж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

19.07.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії АА №576935 від 15.07.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, який 15.07.2017 року близько 07 години 50 хвилин в приміщенні магазину «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 11, здійснив дрібну крадіжку товару «Шоколад 160 г. Корона Максфан молочний з мармеладом, печівом і вибуховою карамеллю» вартістю 42,95 грн. в кількості 2 штук, чим завдав збитку на суму 85,90 грн.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол складено не правильно.

Так, як зазначено вище, даний протокол складений про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 51 передбачена за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Так, особою, яка склала протокол, у відповідній графі протоколу зазначено, що ОСОБА_2 піддавався протягом року адміністративному стягненню 14.07.2017 року за ч.1 ст.51 КУпАП.

При цьому, протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП (серія АА №829057 від 14.07.2017 року) надійшов на адресу суду одночасно з даним протоколом і накладення стягнення за ним відбулось лише 19.07.2017 року.

Тому, притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП є необгрунтованим і підстав для кваліфікації його дій за ч.2 ст.51 КУпАП відсутні.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для уточнення кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністратинвої відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.51 ч.2 КУпАП повернути Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя В.В.Попов