Ухвала суду № 67865495, 21.07.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/367/17

Номер провадження 1-кп/213/181/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря - Гукової Л.М.,

за участю прокурора- Шматко М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Саєнко Д.М.,

представника потерпілої - адвоката Горелікова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №12014040740001870 від 28 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_4, яка діє від імені малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Техбудальянс» про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. При цьому, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Згідно ст.4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня-1600 гривень (ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік).

01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до вищезазначеного Закону, в зв'язку з чим в ст.5 ч.1 п.6 Закону зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, за подання позовної заяви щодо стягнення моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір відповідно до ставок, зазначених в ст.4 Закону України «Про судовий збір». За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

У відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України: відсутній документ, що підтверджував б сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру.

Керуючись ст.128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4, яка також діє від імені малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Техбудальянс» про відшкодування моральної шкодизалишити без руху, та надати строк на усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати ОСОБА_4подати до суду в установлений строк докази по сплаті судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя О.В. Алексєєв