Ухвала суду № 67865239, 20.07.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2294/17

Провадження № 2/0203/967/2017

УХВАЛА

про прийняття уточненого позову

20.07.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.

при секретарі - Заярній А.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі уточнену позову заяву позивача ОСОБА_2, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа № 203/2294/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітній дітей.

10 липня 2017 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій додатково містились вимоги про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року вказана заява залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за додатковими вимогами.

В судовому засіданні 20 липня 2017 року представником позивача надано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Суд, ознайомившись із уточненою позовною заявою приходить до висновку про її відповідність вимогам ЦПК України. Уточнені позовні вимоги пов'язані з первісним позовом, оскільки право на стягнення аліментів залежить від того, з ким проживають діти.

Розгляд цивільної справи по суті не розпочинався.

У зв'язку з викладеним, уточнений позов необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки уточнені позовні вимоги стосуються визначення місця проживання дітей на підставі ст.ст. 35 ЦПК України, ч.ч. 4, 5 ст. 19 СКУ необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування - Управління-службу у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради та зобов'язати її надати висновок щодо місця проживання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 31, 35, 119, 120, 208 - 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Управління-службу у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради.

Зобов'язати Управління-службу у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради надати висновок суду щодо визначення місця проживання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко